Das Spike-Protein wurde im Blut
noch 6 Monate nach einer
mRNA-Covid19-Impfung nachgewiesen

Ein 3D-Druck eines SARS-CoV-2-Spike-Proteins vor einem SARS-CoV-2-Virion. (Foto: NIH/Public Domain)

Übersetzung eines Artikels von Jeremy R. Hammond, hier im Original zu lesen

Beamte des „Public Health“ behaupteten, dass die mRNA aus COVID-19-Impfstoffen und das von ihr produzierte Spike-Protein innerhalb weniger Tage verschwinden. Das war eine Lüge.

Eine am 31. August 2023 in der Fachzeitschrift Proteomics Clinical Applications veröffentlichte Studie ergab, dass das Spike-Protein im Blut von Menschen, die mRNA-COVID-19-Impfstoffe erhielten, sechs Monate nach der Impfung bestehen bleibt.

Eine mögliche Erklärung hierfür ist laut den Studienautoren die Integration der Impfstoff-mRNA in die Wirtszellen.

Die mRNA-COVID-19-Impfstoffe sollen dazu führen, dass menschliche Zellen das Spike-Protein von SARS-CoV-2 produzieren, dem Coronavirus, das COVID-19 verursacht.

Seit die Impfstoffe im Dezember 2020 erstmals von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) eine Notfallzulassung erhielten, behauptet das „öffentliche Gesundheitswesen“, dass sowohl die mRNA als auch das Spike-Protein von COVID-19-Impfstoffen „innerhalb von Tagen“ aus dem Körper ausgeschieden werden“.

Die gefälschte „Faktencheck“-Industrie der Medien und ihre Partnerschaft mit Social-Media-Unternehmen dienten dazu, die Diskussion darüber zu unterdrücken, dass mRNA und Spike-Protein länger im Körper verbleiben.

In ähnlicher Weise hat das Establishment des „öffentlichen Gesundheitswesens“ von Anfang an behauptet, dass die mRNA des Impfstoffs unmöglich in die menschliche DNA integriert werden kann, und die „Faktenprüfer“ haben ihren Zweck erfüllt, Online-Diskussionen über die Möglichkeit zu unterdrücken, dass die vermeintlichen „Behörden“ solche Dinge tun der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) könnten falsch sein.

Dennoch ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft seit einiger Zeit bekannt, dass sowohl die mRNA des Impfstoffs als auch das Spike-Protein bei geimpften Personen mindestens mehrere Monate lang bestehen bleiben können.

Eine im November 2021 im Journal of Immunology veröffentlichte Studie fand zwei Wochen nach der Verabreichung der ersten Impfdosis „Exosomen, die Spike-Protein tragen“, und sie beobachteten eine Persistenz des Spike-Proteins zu einem Zeitpunkt vier Monate nach der zweiten Dosis.

Eine Studie in der Zeitschrift Cell vom Januar 2022 ergab, dass Impfstoff-mRNA in Lymphknoten „an den Tagen 7, 16 und 37 nach der Impfung mit einem geringeren, aber immer noch nennenswerten spezifischen Signal am Tag 60“ vorhanden ist. Ebenso stellten sie fest, dass „das Spike-Antigen noch 60 Tage nach der zweiten Dosis vorhanden ist“.

In einer Studie im Journal of Pathology, Microbiology and Immunology wurde Impfstoff-mRNA im Blut einiger Personen zu einem Zeitpunkt 28 Tage nach der Impfung festgestellt. Die Autoren bemerkten, dass die Persistenz der Impfstoff-mRNA eine „verlängerte Spike-Protein-Produktion“ ermöglichen würde.

Die neue Studie in Proteomics Clinical Applications fand Spike-Protein im Blut der Hälfte der getesteten Patientenproben, die mindestens 69 Tage (über zwei Monate) und in einigen Fällen zu einem Zeitpunkt von 187 Tagen (über sechs Monate), dem letzten Zeitpunkt, getestet wurden beobachtet.

§„Die mRNA aus den Impfstoffen wird innerhalb weniger Tage nach der Impfung abgebaut und aus dem Körper ausgeschieden.“ – CDC

Bis heute wird auf der CDC-Website fälschlicherweise behauptet, dass „die mRNA aus den Impfstoffen innerhalb weniger Tage nach der Impfung abgebaut und aus dem Körper ausgeschieden wird.“

Das CDC behauptet außerdem, dass „diese Impfstoffe nicht in den Zellkern gelangen, in dem sich unsere DNA (genetisches Material) befindet, sodass sie unsere Gene nicht verändern oder beeinflussen können.“

Auf der Seite „Mythen und Fakten über COVID-19-Impfstoffe“ auf der CDC-Website heißt es, es sei ein „MYTHOS“, dass COVID-19-Impfstoffe die menschliche DNA verändern können. Laut CDC ist es eine „TATSACHE“, dass „COVID-19-Impfstoffe Ihre DNA in keiner Weise verändern oder mit ihr interagieren.“

Die Begründung des CDC lautet erneut, dass die mRNA des Impfstoffs „niemals in den Zellkern Ihrer Zellen gelangt, wo Ihre DNA gespeichert ist“.

Von Anfang an waren die „Faktenprüfer“ damit beschäftigt, die Position des CDC aufrechtzuerhalten und daran zu arbeiten, jede Diskussion über die theoretische Möglichkeit der Integration von Impfstoff-mRNA in die menschliche DNA zu unterdrücken.

Allerdings handelt es sich bei dem Argument der CDC um einen Irrtum, der keine Folgerung ist: Aus der Tatsache, dass die mRNA nicht in den Zellkern gelangt, folgt nicht logisch, dass sie nicht in die Wirts-DNA eingebaut werden kann.

Dies liegt daran, dass es einen bekannten Mechanismus gibt, durch den mRNA revers in DNA transkribiert werden kann, die dann möglicherweise in den Zellkern gelangen und in die Wirts-DNA eingebaut werden kann.

In den seltenen Fällen, in denen das Phänomen der reversen Transkription von den „Faktenprüfern“ anerkannt wird, argumentieren sie, dass dies nicht passieren könne, da die mRNA des Impfstoffs nicht für das dafür notwendige Enzym kodiere.

Aber auch das ist ein nicht-sequituriger Trugschluss, denn der Körper produziert seine eigenen Reverse-Transkriptase-Enzyme.

Eine im Februar 2022 in „Current Issues in Molecular Biology“ veröffentlichte Studie veranschaulicht den Trugschluss und zeigte die umgekehrte Transkription von Impfstoff-mRNA in DNA im Labor mithilfe einer menschlichen Leberzelllinie.

Darüber hinaus haben Studien gezeigt, dass RNA von SARS-CoV-2 selbst revers transkribiert und in das Genom virusinfizierter Zellen integriert werden kann.

Der Autor einer im April 2022 in Genes veröffentlichten Studie erörterte die „allgemeine Behauptung, dass mRNA-basierte Impfstoffe das Genom nicht verändern können“, die „überraschenderweise“ „in der Literatur zu mRNA-Impfstoffen weit verbreitet, aber nie durch Verweise auf primäre wissenschaftliche Arbeiten, die speziell auf diese Frage eingehen würden, gestützt wurde. Es sei „noch rätselhafter“, wenn man die bekannten Mechanismen bedenke, durch die die Integration der mRNA in die Wirts-DNA erfolgen könne.

Während noch nicht bekannt ist, ob die mRNA im Körper revers in DNA transkribiert wird und, wenn ja, ob dieses genetische Material in die DNA geimpfter Personen eingebaut wird, ist dieser Prozess möglicherweise nicht einmal erforderlich, damit die mRNA in die menschliche DNA integriert wird. Die Studie ging nicht weiter auf die Frage ein, ob die DNA dann in den Zellkern gelangte und in die zelluläre DNA eingebaut wurde.

Dies liegt daran, dass festgestellt wurde, dass die Impfstoffe aus dem Herstellungsprozess mit Plasmid-DNA kontaminiert sind.

Die neue Studie in Proteomics Clinical Applications bot drei Hypothesen, um ihre Feststellung der Persistenz der Impfstoff-mRNA zu einem Zeitpunkt noch sechs Monate nach der Impfung zu erklären.

Die erste lautet: „Es ist möglich, dass die mRNA in einige Zellen integriert oder neu transkribiert wird.“

Ein weiterer Grund ist, dass das mRNA-haltige Nanopartikel in Bakterienzellen integriert wird, die dann kontinuierlich das Spike-Protein produzieren.

Eine dritte von den Autoren vorgeschlagene Hypothese bezieht sich darauf, wie die mRNA des Impfstoffs für ein genetisch verändertes SARS-CoV-2-Spike-Protein kodiert: „Pseudo-Uridine an einer bestimmten Sequenzposition“ könnten „die Bildung eines Spike-Proteins induzieren, das immer konstitutiv aktiv ist.“ Die Autoren bemerkten jedoch, dass dies „als Hypothese sehr weit entfernt erscheint“.

Damit blieb eine der beiden Erklärungen, die darin bestehen, dass die mRNA des Impfstoffs in Wirtszellen – sei es eine menschliche oder eine bakterielle – integriert wird, am wahrscheinlichsten.

„Die Frage, ob die Impfstoff-RNA in die Lymphozyten oder andere Körperzellen integriert werden kann oder nicht“, so die Autoren, „wird viel diskutiert.“

Dass es diese wissenschaftliche Debatte gibt, muss sicherlich für jeden eine Neuigkeit sein, der seine Informationen von der Regierung und den Mainstream-Medien erhält, die in absurder Weise versucht haben zu behaupten, dass es darüber nichts zu diskutieren gäbe.

Eine im JAMA Open Network veröffentlichte „Studie“ von Akademikern der School of „Public Health“ der University of Massachusetts veranschaulicht die Verachtung der Wahrheit, die nicht nur in der Regierung und in den Medien, sondern auch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft so weit verbreitet ist. Am 15. August 2023 sollte ermittelt werden, welche Arten von „Fehlinformationen“ über COVID-19 von Ärzten in den USA verbreitet wurden.

Absurderweise definierten die Forscher „Fehlinformationen“ als alle Informationen, die von den Informationen der CDC „nicht unterstützt wurden oder ihnen widersprachen“.

Zum Teufel mit den Fakten!

Die Moral der Geschichte ist, dass Fakten einfach keine Rolle spielen, wenn eine politische und finanzielle Agenda verfolgt werden soll. Die Regierung lügt, gefügige Akademiker, die sich um Gelder bemühen, unterstützen die Sache, indem sie wissenschaftsähnliche Aktivitäten betreiben, und die Mainstream-Medien erschaffen pflichtbewusst Einvernehmlichkeit der Hersteller mit krimineller Regierungspolitik anstatt Journalismus zu betreiben.