Anbei ein paar Hintergründe zum Einsatz von Munition aus abgereichertem Uran.
Unsere Medien umfahren ja das Thema von abgereichertem Uran weiträumig oder wiegeln ab. So schreibt die Wirtschaftswoche am 21. März 2023:
Russland hat sich erbost über britische Pläne geäußert, der angegriffenen Ukraine durchschlagskräftigere Munition aus abgereichertem Uran zu liefern.
...
Gesundheitsrisiken durch Uran-Munition?
...
Nach einem Gutachten des Wissenschaftlichen Ausschusses Gesundheit und Umweltrisiken der Europäischen Kommission (SCHER) von 2010 gibt es „keine Hinweise auf Umwelt- und Gesundheitsrisiken” durch abgereichertes Uran: „Die Strahlenexposition durch abgereichertes Uran ist, gemessen an der natürlich vorhandenen Strahlung, sehr gering.” Aus dem Irak gab es aber auch Medienberichte über Missbildungen, die auf die zuvor im Krieg verwendete Munition zurückgeführt wurden. Laut Experten besitzt auch Russland Uran-Munition.
In seinem Interview mit dem TV Sender Rossiya 24 vom 25.03.2023 weist Putin darauf hin, dass Uranmunition giftig für Mensch und Umwelt ist. Russland habe demnach bisher solche Munition nicht eingesetzt, wird aber darauf eine adäquate Antwort geben. Putin stellt auch die Frage, ob die Verantwortlichen für den Einsatz von DU-Munition die Menschen in der Ukraine noch als "ihre eigenen" betrachten.
Am 26.03.2023 beschreibt der (nicht anonyme) russische Militärexperte Viktor Litovkin im Gespräch mit der Iswestija die Wirkung von Urangeschossen als "Tod auf Raten" und zeigt die mögliche Antwort der Russischen Föderation auf. "Tatsache ist, dass wir keine Geschosse mit abgereichertem Uran haben, sondern Wolframgeschosse für Panzer, die jede Panzerung durchdringen können. Es sind die Engländer oder Amerikaner, die einen Urankern einsetzen, weil er billiger als ein Wolframkern ist. Außerdem haben sie kein Wolfram, denn Wolfram ist ein Seltene-Erden-Metall. Aber wir setzen Wolfram im Kern ein. Es durchdringt die Panzerung, aber es hinterlässt keinen Strahlungsstaub und kontaminiert das Gelände nicht", erklärte er.
IPPNW-Pressemitteilung vom 22. März 2023
Ärzteorganisation fürchtet langfristige Gesundheits- und Umweltschäden für die Ukraine
Großbritannien liefert panzerbrechende Uranmunition
Die ärztliche Friedensorganisation IPPNW verurteilt den Beschluss der britischen Regierung, panzerbrechende Uranmunition (Depleted Uranium, DU) in die Ukraine zu liefern. Durch den Einsatz von DU entstehen zusätzlich weitreichende und anhaltende Umwelt- und Gesundheitsschäden für die Menschen, die bereits unter dem Krieg leiden. Die Ärzteorganisation appelliert an die Bundesregierung, auf Großbritannien und die Ukraine einzuwirken mit dem Ziel, auf die Ausfuhr von Uranmunition zu verzichten. Die IPPNW verurteilt zudem den Einsatz von Uranmunition durch die russische Armee, den das Genfer Internationale Zentrum für humanitäre Minenräumung in einem Fall bestätigt hat.
DU schädigt das Leben auf zweifache Weise: Als Schwermetall ist es ein chemisches Zellgift, als Alphastrahler verursacht es radioaktive Schäden. Beide Wirkungen potenzieren sich. Der Einsatz dieser Munition führt zu toxischen und radiologischen Langzeitschäden. Italien hat im Jahr 2009 den kausalen Zusammenhang von DU-Munition und bestimmten Krebserkrankungen anerkannt und 30 Millionen Euro als Wiedergutmachungsfonds für kranke Soldaten bereitgestellt.
„Munition mit abgereicherten Uran wurde in den Balkan-Kriegen, im Kosovo-Krieg und in den beiden Irakkriegen 1991 und 2003 eingesetzt. Es kam zu einem Anstieg der Fehlbildungen, sowie Krebs bei Kindern und Erwachsenen. Die Ukraine sollte nicht zulassen, dass Soldaten und Zivilbevölkerung im eigenen Land durch den Einsatz von DU-Munition langfristigen Gesundheits- und Umweltschäden ausgesetzt werden“, so die IPPNW-Vorsitzende Dr. med. Angelika Claußen.
Abgereichertes Uran entsteht bei der Anreicherung von Kernbrennstoff für Atomkraftwerke und von waffenfähigem Uran für Atombomben. Weltweit nutzen Militär und Rüstungsfirmen Waffen mit Uranmunition, zum Beispiel um Panzer zu zerstören oder Bunker zu sprengen. Unter anderem besitzen die USA, Großbritannien, Frankreich, Russland, Griechenland, die Türkei, Israel, Pakistan, Saudi-Arabien und Thailand diese Waffen.
„Bei der Explosion von Uranmunition bildet sich ein Aerosol mit Partikelgrößen im Nano-Bereich. Diese Partikel gelangen durch Einatmen, durch Aufnahme mit dem Wasser oder Nahrungsmitteln, aber auch über Wunden in den menschlichen Körper. Das Uran-Aerosol kann durch den Wind weiträumig verteilt werden. Im Blut gelöstes DU wird in wenigen Tagen über die Nieren ausgeschieden, aber im Skelett eingelagerte Uranpartikel liegen dort jahrelang und bestrahlen die umliegenden Zellen mit Alpha-Teilchen. Das verursacht Knochentumore und Leukämie. Eingeatmete Uranpartikel werden in der Lunge abgekapselt oder in regionale Lymphknoten transportiert, wo sie dauerhaft verbleiben und Krebs erzeugen können“, erklärt Claußen.
Die gesundheitlichen Schädigungen durch Uranmunition für Zivilbevölkerung, Soldaten und Umwelt sind nach Ansicht der IPPNW so gravierend, dass sie international geächtet werden muss.
Den Report „Die gesundheitlichen Folgen von Uranmunition – Die gesellschaftliche Debatte um den Einsatz einer umstrittenen Waffe“ der internationalen Ärzteorganisation IPPNW in Zusammenarbeit mit der International Coalition to Ban Uranium Weapons (ICBUW), finden Sie unter www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Frieden/IPPNW_ICBUW_Report_DU_Munition_2012.pdf
Kontakt:
Lara-Marie Krauße, IPPNW-Pressesprecherin, Tel. 030 / 69 80 74 15, Email: krausse[at]ippnw.de
- Übersetzung (DeepL) -
https://davidswanson.org/new-study-documents-depleted-uranium-impacts-on-children-in-iraq/
Neue Studie dokumentiert Auswirkungen von abgereichertem Uran auf Kinder im Irak
20. September 2019
von David Swanson
In den Jahren nach 2003 hat das US-Militär den Irak mit über 500 Militärstützpunkten überzogen, viele davon in der Nähe irakischer Städte. Diese Städte litten unter den Auswirkungen von Bomben, Kugeln, chemischen und anderen Waffen, aber auch unter den Umweltschäden durch offene Brandgruben auf US-Stützpunkten, zurückgelassene Panzer und Lastwagen sowie die Lagerung von Waffen auf US-Stützpunkten, einschließlich abgereicherter Uranwaffen. Hier eine Karte mit einigen US-Stützpunkten:
Diese Karte und die anderen Abbildungen unten wurden von Mozhgan Savabieasfahani zur Verfügung gestellt, einem der Autoren eines in Kürze erscheinenden Artikels in der Zeitschrift Environmental Pollution. Der Artikel dokumentiert die Ergebnisse einer Studie, die in Nasiriyah in der Nähe des Luftwaffenstützpunkts Tallil durchgeführt wurde. Nasiriyah wurde im Jahr 2003 und in den frühen 1990er Jahren vom US-Militär bombardiert. Ab 2003 wurden auf dem Luftwaffenstützpunkt Tallil Verbrennungsgruben unter freiem Himmel angelegt. Siehe die zweite Karte:
Schauen Sie sich diese Bilder von Kindern an (nicht wegsehen), die zwischen August und September 2016 von Eltern geboren wurden, die ständig in Nasiriyah gelebt haben. Zu den sichtbaren Geburtsfehlern gehören: Anenzephalie (A1 und A2 , B), Anomalien der unteren Gliedmaßen (C), Hydrocephalus (D), Spina bifida (E) und multiple Anomalien (F, G, H). Stellen Sie sich nun vor, diese tragischen Geburtsfehler wären durch eine Naturkatastrophe verursacht worden oder durch die Untaten einer Regierung , die von den Vereinigten Staaten für einen "Regimewechsel" ins Visier genommen wurde - wäre die Empörung dann nicht groß und donnernd? Aber die Ursache dieser Schrecken ist eine andere.
Hier eine weitere Illustration von Hand- und Fußanomalien bei Kindern in Nasiriyah und in der antiken Stadt Ur, in der Nähe des US-Stützpunktes:
In der jetzt veröffentlichten Studie wurde ein umgekehrter Zusammenhang zwischen der Entfernung zum Luftwaffenstützpunkt Tallil und dem Risiko von Geburtsfehlern sowie der Thorium- und Urankonzentration in den Haaren festgestellt. Es wurde ein positiver Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von Thorium und Uran und dem Auftreten von Geburtsfehlern festgestellt. Thorium ist ein Zerfallsprodukt von abgereichertem Uran und eine radioaktive Verbindung.
Die Ergebnisse wurden in der Nähe dieses speziellen Stützpunktes und nicht in den Dutzenden von anderen gefunden, und zwar nicht unbedingt, weil dieser Stützpunkt einzigartig ist; es wurden bloß noch keine ähnlichen Studien in der Nähe der anderen Stützpunkte durchgeführt. Die Ergebnisse dieser Studie sind wahrscheinlich identisch mit den Ergebnissen, die eine ähnliche Studie im nächsten Jahr, im nächsten Jahrzehnt, im nächsten Jahrhundert oder im nächsten Jahrtausend ergeben könnte, zumindest wenn keine größeren Anstrengungen zur Schadensbegrenzung unternommen werden.
Waffen mit abgereichertem Uran (DU) wurden im Irak nicht nur gelagert, sondern auch verschossen. Laut einem Bericht des UN-Umweltprogramms aus dem Jahr 2007 wurden im Irak zwischen 1.000 und 2.000 Tonnen DU verschossen. Das US-Militär hat, wenn auch nicht in demselben Ausmaß, auch die Gegend um Washington, D.C., sowie andere Teile der Vereinigten Staaten und der Welt mit DU vergiftet. Das Pentagon beansprucht bis heute das Recht, DU zu verwenden. Abgereichertes Uran ist dauerhaft gefährlicher Abfall aus der Produktion von Atomenergie, einer Energiequelle, die von ihren Lobbyisten als umweltfreundlich vermarktet wird. Hier eine Beschreibung von DU von Iraq Veterans Against the War, einer Gruppe (später umbenannt in "About Face: Veterans Against the War!"), von der viele Mitglieder mit den Schäden vertraut sind, die DU den Menschen direkt zufügt, nicht nur ihren Nachkommen:
Abgereichertes Uran (DU) ist ein giftiges, radioaktives Schwermetall, das als Abfallprodukt bei der Urananreicherung zur Herstellung von Atomwaffen und Uran für Atomreaktoren anfällt. Da dieser radioaktive Abfall reichlich vorhanden und 1,7-mal dichter als Blei ist, verwendet die Regierung der Vereinigten Staaten DU in Munition, die gepanzerte Fahrzeuge äußerst wirksam durchschlägt. Allerdings hinterlässt jede Runde DU-Munition einen Rückstand von DU-Staub auf allem, was sie trifft, und verseucht die Umgebung mit giftigem Abfall, der eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren hat, dem Alter unseres Sonnensystems, und jedes Schlachtfeld und jeden Schießplatz in eine Giftmülldeponie verwandelt, die jeden in diesen Gebieten vergiftet. DU-Staub kann eingeatmet, verschluckt oder durch Kratzer in der Haut absorbiert werden. DU wird mit DNA-Schäden, Krebs, Geburtsfehlern und zahlreichen anderen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht. Die Vereinten Nationen stufen Munition mit abgereichertem Uran als illegale Massenvernichtungswaffen ein, weil sie langfristige Auswirkungen auf das Land hat, auf dem sie eingesetzt wird, und weil sie langfristige Gesundheitsprobleme verursacht, wenn Menschen ihr ausgesetzt sind.
Die Verbringung von DU-Waffen in den Irak lief nicht nur darauf hinaus, "Massenvernichtungswaffen" im Namen der Beseitigung von "Massenvernichtungswaffen" in den Irak zu bringen, sondern der Einsatz und die Lagerung von DU im Irak verstieß wohl auch gegen das Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Anwendung von Techniken zur Veränderung der Umwelt. Der Einsatz von abgereichertem Uran war auch ein Teil eines illegalen Krieges, der in seiner Gesamtheit sowohl gegen die UN-Charta als auch gegen den Kellogg-Briand-Pakt verstieß. Jedes Element eines solchen Krieges ist illegal. Darüber hinaus verstößt der Einsatz solcher Waffen gegen das Verbot der kollektiven Bestrafung in den Genfer Konventionen sowie gegen die Konvention zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord.
Der Einsatz dieser Waffen war nur ein kleiner Teil des Schadens, den der Krieg dem Irak, seiner Bevölkerung, seiner Gesellschaft und seiner natürlichen Umwelt zugefügt hat. Wir sollten keine rechtlichen Schritte verlangen, bevor wir nicht Hilfe anbieten und Wiedergutmachung leisten. Das verlangt der menschliche Anstand.
- Übersetzung (DeepL) -
https://thewallwillfall.org/2023/03/22/why-did-us-use-depleted-uranium-weapons-in-syria-2017/
Warum die USA 2015 abgereichertes Uran in Syrien eingesetzt haben
Doug Weir
Doug Weir koordiniert die International Coalition to Ban Uranium Weapons (ICBUW), die sich für ein Verbot des Einsatzes von Uran in allen konventionellen Waffen und Waffensystemen sowie für die Überwachung, Gesundheitsversorgung, Entschädigung und Umweltsanierung der von ihrem Einsatz betroffenen Gemeinschaften einsetzt. @ICBUW
Die jüngste Bestätigung der USA, dass bei zwei Anschlägen in Syrien Ende 2015 DU-Munition [DU = Depleted Uranium = abgereichertes Uran] verwendet wurde, wirft eine Reihe von beunruhigenden Fragen auf.
Erstens: Warum wurde DU verwendet? Wurde es wieder verwendet? Wird es wieder verwendet werden?
Zweitens, und das ist nicht weniger wichtig, was wird als Nächstes geschehen, um etwaige Gesundheits- oder Umweltrisiken, die von den kontaminierten Standorten ausgehen könnten, zu verringern?
Das Eingeständnis ist wichtig, denn Anfang 2015 hatten die USA Reportern versichert, dass DU in Syrien nicht eingesetzt wurde und auch nicht eingesetzt werden würde. Im März 2015 sagte der Sprecher der Koalition, John Moore, dass "die Flugzeuge der USA und der Koalition während der Operation Inherent Resolve keine Munition mit abgereichertem Uran im Irak oder in Syrien eingesetzt haben und auch nicht einsetzen werden."
Später im selben Monat erklärte ein Vertreter des Pentagon gegenüber War is Boring, dass die in der Region eingesetzten A-10-Flugzeuge keinen Zugang zu panzerbrechender Munition mit abgereichertem Uran hätten, da der Islamische Staat nicht über die Panzer verfüge, die diese Munition durchdringen soll.
Nach einem Hinweis des ICBUW-Mitglieds Nuclear Resister im vergangenen Jahr wandte sich Sam Oakford von Airwars, der sowohl die jüngste Geschichte als auch die im vergangenen Oktober veröffentlichten Enthüllungen recherchierte, an das US Central Command (CENTCOM), um eine Bestätigung zu erhalten. CENTCOM und die US-Luftwaffe leugneten zunächst, dass DU abgefeuert wurde, boten dann unterschiedliche Darstellungen des Geschehens an, bevor sie schließlich zugaben, dass DU verwendet worden war.
DU ... wahrscheinlich unnötig für Tankwagen!
Die bei beiden Vorfällen verwendete 30-mm-DU-Munition wurde von A-10-Flugzeugen abgefeuert, einer Plattform, die dafür berüchtigt ist, dass der Pilot im Flug nicht zwischen DU- und HEI-Munition (High Explosive Incendiary) wählen kann. A-10-Flugzeuge sind seit 2014 bei Operationen gegen den Islamischen Staat (IS) in Syrien und im Irak im Einsatz, obwohl dies das erste Mal ist, dass der Einsatz von DU in diesem Konflikt festgestellt wurde.
ICBUW analysierte die wahrscheinlichen Ziele der Vorfälle und war zunächst verwundert, dass es sich offenbar um Tanklastwagen und nicht um gepanzerte Fahrzeuge handelte. Die umstrittene DU-Munition der A-10 wird mit ihrem vermeintlichen Vorteil gegenüber gepanzerten Fahrzeugen begründet und beworben.
Eine Analyse ihres Einsatzes auf dem Balkan und im Irak zeigt jedoch deutlich, dass die A-10 ein weitaus größeres Spektrum an Gelegenheitszielen angreift, wenn die politische oder operationelle Entscheidung getroffen wird, das Flugzeug mit seiner Standard-"Kampfmischung" aus DU- und HEI-Munition einzusetzen. Es ist gängige Praxis, dass die Kampfmischung für A-10-Einsätze in aktiven Konfliktgebieten zur Verfügung steht, auch wenn sie letztendlich nicht eingesetzt wird.
Im Fall von Syrien wurde offenbar während der Planung der beiden Operationen gegen die Treibstoffkonvois entschieden, dass DU benötigt wird, um eine höhere Zerstörungswahrscheinlichkeit für Ziele zu gewährleisten, wie ein Sprecher des CENTCOM sagte: "höhere Wahrscheinlichkeit der Zerstörung von Zielen".
Beim ersten Angriff am 16. November wurden 1.490 DU-Granaten eingesetzt, was 432 kg DU entspricht; beim zweiten Angriff am 22. November wurden 3.775 Granaten eingesetzt, was etwa 1.095 kg DU entspricht. Bei den beiden Angriffen wurden auch Bomben, Raketen und Flugkörper eingesetzt, die nach Angaben von CENTCOM 116 bzw. 283 Tanklastzüge zerstörten.
Derselbe CENTCOM-Sprecher erklärte später gegenüber der Washington Post, dass: "Die US-Streitkräfte wollten sicherstellen, dass die Lastwagen völlig funktionsunfähig gemacht werden", und dass DU-Granaten anstelle von HEI-Granaten der beste Weg waren, dies zu erreichen. Während DU-Granaten zweifellos die gewünschte Wirkung gegen Tanklastwagen hätten, ist es höchst fraglich, ob HEI-Granaten dieses Ziel nicht auch erreicht hätten.
Ironischerweise erklärt General Dynamics, einer der Hersteller der 30-mm-Munitionsfamilie der A-10, dass die HEI-Munition: "Bietet Fragmentierungs- und Brandwirkung für den Einsatz gegen Personen, Lastwagen, Munitionslager und viele andere Ziele."
DU mag noch nicht verboten sein - aber er ist stark stigmatisiert
Der Einsatz von DU-Waffen ist zwar nicht ausdrücklich durch einen Vertrag verboten, wird aber mindestens seit der Jahrhundertwende, wenn nicht schon früher, stark stigmatisiert.
Für die militärischen Planer war es daher nicht nur eine Abwägung über die Wirksamkeit der DU-Munition der A-10, sondern auch eine Frage der internationalen öffentlichen Wahrnehmung, zumal sie als Teil einer Koalition von Nationen handelten und handeln, von denen viele ihre Ablehnung dieser Waffen bei mehreren Gelegenheiten deutlich gemacht haben.
Bei einem so politisch geprägten Konflikt wie Syrien ist es nur logisch, dass die öffentliche Wahrnehmung und Kontrolle auch in das Kalkül der USA eingeflossen sein muss. Die Reaktionen der Medien und der Öffentlichkeit auf die jüngsten Syrien-Enthüllungen deuten darauf hin, dass dies möglicherweise unterschätzt wurde, ebenso wie der Propaganda-Coup, den die Enthüllungen für den IS sowie für Russland und seine Medien bedeuten würden.
In einer von der Presseagentur Tass in dieser Woche [am 15. Februar 2017] verbreiteten Erklärung sagte ein Sprecher des russischen Außenministeriums über den jüngsten und historischen Einsatz von DU durch die USA: "Inmitten der antisyrischen und antirussischen Propagandakampagne und im Zusammenhang mit den erfolgreichen Operationen der syrischen Streitkräfte mit Unterstützung des russischen Luft- und Raumfahrtkonzerns gegen Terroristen und Kämpfer in Aleppo werden solche Fakten der jüngsten Geschichte von den westlichen Massenmedien ignoriert."
Dass die Nachricht eine Woche nach der Ankündigung des staatlichen russischen Nuklearzulieferers Rosatom, die DU-Munition für den neuen russischen Panzer Armata zu liefern, bekannt wurde, ist dabei nebensächlich.
Was die Frage betrifft, ob die USA beabsichtigen, DU wieder in Syrien oder sogar im Irak einzusetzen - trotz des Aufrufs von 2014 für ein weltweites Verbot dieser Waffen - scheint das CENTCOM nun zu der politischen Position zurückgekehrt zu sein, die es hatte, bevor es Anfang 2015 versprach, DU nicht einzusetzen, wobei sein Sprecher sich weigerte, einen zukünftigen Einsatz "auszuschließen".
Diejenigen Koalitionspartner, die den Einsatz von abgereichertem Uran nicht unterstützen oder ihn als leichten Propagandagewinn für den IS und Russland betrachten, sollten ihren Einfluss auf die USA nutzen, um auf Zurückhaltung zu drängen. In der Zwischenzeit sollte das CENTCOM seine DU-Politik für die Operation klären, insbesondere, ob es DU auf irakischem Territorium einsetzen oder seinen Einsatz auf Syrien beschränken wird.
Was wird mit den kontaminierten Gebieten geschehen?
Unabhängig davon, ob man sich an nationalen oder internationalen Standards für die Entsorgung radioaktiver Abfälle, an den Empfehlungen internationaler Organisationen oder an der bisherigen Praxis der von DU-Kontamination betroffenen Staaten orientiert, besteht Einigkeit darüber, dass nach einem Konflikt Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Risiken, die eine Kontamination für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellen kann, zu mindern.
Die erste Priorität besteht darin, kontaminierte Standorte zu identifizieren. Dies kann unter normalen Bedingungen eine Herausforderung sein, da das Vorhandensein von abgereichertem Uran in der Regel nur durch eine Bodenuntersuchung festgestellt werden kann. Dies wird oft dadurch erschwert, dass staatliche Nutzer von abgereichertem Uran wie die USA in der Vergangenheit nur ungern Gefechtsdaten und Koordinaten mit internationalen Organisationen oder nationalen Behörden ausgetauscht haben.
Im Falle der beiden syrischen Angriffe könnten die Anzahl der zerstörten Fahrzeuge, das Videomaterial und ihre ungefähre Position ausreichen, um sie anhand von Satellitenbildern zu lokalisieren, bevor eine Bodenuntersuchung durchgeführt wird.
Sobald die Standorte identifiziert sind, sollten sie markiert und isoliert werden. Das serbische Militär hat beispielsweise bewiesen, dass es in der Lage ist, A-10-Schlagplätze aus dem Konflikt von 1999 zu identifizieren, zu markieren und abzugrenzen. In Syrien befinden sich die betroffenen Gebiete zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts weiterhin unter der Kontrolle des IS, und es scheint unwahrscheinlich, dass unter diesen Umständen eine Markierung und Umzäunung zu erwarten ist.
Die von abgereichertem Uran ausgehenden Risiken sind in der Regel ortsspezifisch und hängen von der Landnutzung und den Wegen ab, über die Menschen dem DU ausgesetzt sein können. Auf dem Balkan und im Irak wurde eine begrenzte Anzahl von DU-belasteten Standorten von UN-Organisationen wie dem UNEP und der IAEO bewertet, wobei den nationalen Behörden Empfehlungen für die anschließende Überwachung und Räumung gegeben wurden.
Und wie sieht es beim nächsten Mal aus ... ?
Der Ausgang des Syrien-Konflikts wird einen großen Einfluss darauf haben, ob eine formelle, von der internationalen Gemeinschaft finanzierte Bewertung der Lage nach dem Konflikt unter der Leitung der Vereinten Nationen stattfinden wird; sollte Assad an der Macht bleiben, scheint eine solche Bewertung äußerst unwahrscheinlich.
Unter der Annahme, dass die syrische Regierung die Kontrolle über die betroffenen Gebiete vom IS zurückerlangt, wird die Last der Räumung auf sie fallen. Obwohl das CENTCOM gegenüber der Washington Post erklärte, dass: "die Orte, an denen sie im November 2015 eingesetzt wurden, für künftige Aufräumarbeiten markiert wurden", ist dies im Kontext von DU letztlich bedeutungslos, da es derzeit weder für den Anwender noch für den betroffenen Staat formale Verpflichtungen zur Durchführung von Aufräumarbeiten gibt.
Sollte Syrien mit einem pro-westlichen Regime enden, könnte es vielleicht eines Tages Unterstützung für einige Räumungsprogramme geben; aller Wahrscheinlichkeit nach wird es sich dabei nur um eine oberflächliche Räumung von DU-Fragmenten im Rahmen der Beseitigung von explosiven Kriegsmunitionsrückständen handeln: nichts, was die kontaminierten Böden an den Standorten betrifft.
Sollte Syrien mit einem pro-russischen Regime enden, dann wird Moskau vielleicht zu seiner öffentlichen Ablehnung von DU-Munition stehen und die erforderliche technische und finanzielle Unterstützung leisten. Aber was wird übrig bleiben, wenn dies geschieht?
Wenn es nach dem Irak geht, könnten die Überreste der etwa 400 Öltanker bis dahin zerlegt, weggeschleppt und als Schrott recycelt worden sein - wobei die Arbeiter in jeder Phase des Prozesses DU-Partikel ausgesetzt werden.
Wer hat schon einmal an freiwillige Selbstbeschränkung gedacht?
Wie auch immer der Krieg ausgeht, die DU-Kontamination ist jetzt nur eine von vielen Formen von Umweltschäden und toxischen Überbleibseln des Krieges, die durch den Konflikt verursacht oder verschlimmert wurden.
Wenn der Krieg zu Ende ist, wird die Umwelt wahrscheinlich für niemanden eine Priorität sein, weder für die Geber noch für die neuen Behörden, und es sind die syrischen Gemeinden und die Umwelt, die den Preis dafür zahlen werden. Verpflichtungen für den Umgang mit DU-Kontaminationen in der Nachkriegszeit sind dringend erforderlich - aber bisher hat sich die internationale Gemeinschaft nicht darum bemüht.
Aber es geht nicht nur um Räumungsverpflichtungen - es geht auch um Zurückhaltung. Es ist eine Sache, DU abzufeuern, um einen schwachen militärischen Vorteil zu erlangen. Eine ganz andere Sache ist es, dies zu tun, wenn die Chancen, dass die giftigen Rückstände der Uranmunition jemals ordnungsgemäß beseitigt werden, so gering sind.