Deutschlands Energie-Selbstmord: Eine Autopsie

© Photo: REUTERS/Lukas Barth

Eine Übersetzung des Artikels "Germany’s Energy Suicide: An Autopsy"

7. September 2022


Pepe ESCOBAR
Unabhängiger geopolitischer Analyst, Autor und Journalist


Die EU hat die Versorgung mit europäischer Energie im Namen eines Finanzbetrugs gegen die Interessen der europäischen Industrie und Verbraucher zur Waffe gemacht.

Als der Grünen-Fanatiker Robert Habeck, der sich als deutscher Wirtschaftsminister ausgibt, Anfang dieser Woche in Bezug auf die Energiesicherheit sagte: „Wir sollten mit dem Schlimmsten rechnen“, vergaß er praktischerweise zu erklären, dass die ganze Farce eine Made-in-Germany-Made-in-Brüssel-Krise ist.

In seltenen westlichen Breiten glüht zumindest noch ein Schimmer von Intelligenz als der unverzichtbare strategische Analyst William Engdahl, Autor von ”A Century of Oil“, eine scharfe, prägnante Zusammenfassung veröffentlichte, die die Skelette im Glamour-Schrank enthüllte.1

Jeder, der die grässlichen Machenschaften der Eurokraten in Brüssel mit Verstand verfolgte, war sich der Haupthandlung bewusst – aber kaum jemand unter den durchschnittlichen EU-Bürgern. Habeck, Bundeskanzler „Leberwurst“ Scholz, EU-Kommissions-Vizepräsident „Grüne Energie“ Timmermans, EC-Domina Ursula von der Leyen, sie alle sind involviert.

Kurz gesagt: Wie Engdahl es beschreibt, geht es um „den EU-Plan zur Deindustrialisierung einer der energieeffizientesten Industriekonzentrationen der Welt“.2

Das ist eine praktische Übersetzung der UN Green Agenda 2030 – die zufällig in den Great Reset des Krypto-Bond-Bösewichts Klaus Schwab metastasiert wurde – jetzt umbenannt in „Great Narrative“.

Der ganze Betrug begann weit zurück in den frühen 2000er Jahren: Ich erinnere mich lebhaft daran, da Brüssel in den frühen Jahren des „Krieges gegen den Terror“ meine europäische Basis war.

Das Stadtgespräch war damals die „Europäische Energiepolitik“. Das schmutzige Geheimnis einer solchen Politik ist, dass die EU, „beraten“ von JP Morgan Chase sowie den üblichen megaspekulativen Hedgefonds, alles daran gesetzt hat, was Engdahl als „eine vollständige Deregulierung des europäischen Marktes für Erdgas“ beschreibt.

Das wurde der Lügenpresse („Lügenmedien“) als „Liberalisierung“ verkauft. In der Praxis ist das ein wilder, unregulierter Casino-Kapitalismus, bei dem der „freie“ Markt Preise festschreibt, während er langfristige Verträge – wie die mit Gazprom – kippt.

Wie man dekarbonisiert und destabilisiert

Der Prozess wurde im Jahr 2016 beschleunigt, als der letzte Atemzug der Obama-Regierung den massiven Export von LNG aus der riesigen Schiefergasproduktion der USA förderte.

Dafür muss man LNG-Terminals bauen. Der Bau jedes Terminals dauert bis zu 5 Jahre. Innerhalb der EU haben sich Polen und Holland von Anfang an dafür entschieden.

So wie die Wall Street in der Vergangenheit einen spekulativen „Papieröl“-Markt erfunden hat, hat sie sich dieses Mal für einen spekulativen „Papiergas“-Markt entschieden.

Engdahl erläutert, wie „die EU-Kommission und ihre Green-Deal-Agenda zur ‚Dekarbonisierung‘ der Wirtschaft bis 2050 und zur Abschaffung von Öl-, Gas- und Kohlebrennstoffen die ideale Falle darstellten, die seit 2021 zu einem explosiven Anstieg der EU-Gaspreise geführt hat.“

Die Schaffung dieser „binnenmarktlichen“ Kontrolle bedeutete, Gazprom rechtswidrige Regel­ände­rungen aufzuzwingen. In der Praxis erfanden Big Finance und Big Energy – die in Brüssel alles kon­trol­lie­ren, was als „EU-Politik“ durchgeht – parallel zu den langfristig stabilen Preisen für rus­si­sches Pipelinegas ein neues Preissystem.

Bis 2019 hatte eine Lawine von Eurokraten-Energie-„Richtlinien“ der EG – das einzige, was diese Leute tun – einen vollständig deregulierten Gasmarkthandel geschaffen, der die Preise für Erdgas in der EU festlegte, obwohl Gazprom der größte Lieferant blieb.

Als viele virtuelle Handelszentren für Gas-Futures-Kontrakte in der gesamten EU auftauchten, treten Sie in die niederländische TTF (Title Transfer Facility) ein. Bis 2020 wurde der TTF als echter EU-Gas-Benchmark etabliert.

Engdahl betont: „TTF ist eine virtuelle Handelsplattform für Gasterminkontrakte zwischen Banken und anderen Finanzinvestoren. Außerhalb natürlich jeder regulierten Börse.

Daher wurden die LNG-Preise bald durch Termingeschäfte im TTF-Hub festgelegt, der sich zufällig im Besitz der niederländischen Regierung befindet – „derselben Regierung, die ihre Farmen wegen einer betrügerischen Behauptung der Stickstoffverschmutzung zerstört“.

Mit allen notwendigen Mitteln musste Big Finance Gazprom als zuverlässige Quelle loswerden, damit mächtige Finanzinteressen hinter dem Green-Deal-Schachwerk den LNG-Markt dominieren konnten.

Engdahl erinnert an einen Fall, von dem in ganz Europa nur wenige wissen: „Am 12. Mai 2022, obwohl Gazprom-Lieferungen an die Sojus-Gaspipeline durch die Ukraine für fast drei Monate des Konflikts ununterbrochen waren, trotz Russlands Militäroperationen in der Ukraine, schloss das von der NATO kontrollierte Selenskyj-Regime in Kiew eine große russische Pipeline durch Lugansk, die russisches Gas sowohl in seine Ukraine als auch in die EU-Staaten brachte, und erklärte, dass sie geschlossen bleiben würde, bis Kiew die volle Kontrolle über sein Pipelinesystem erlangt, das durch die beiden Donbass-Republiken verläuft. Dieser Abschnitt der ukrainischen Sojus-Leitung schnitt ein Drittel des Gases über Sojus in die EU ab. Es hat der EU-Wirtschaft sicherlich nicht geholfen, als Kiew um mehr Waffen von denselben NATO-Staaten bettelte. Sojus wurde 1980 unter der Sowjetunion eröffnet und brachte Gas aus dem Orenburger Gasfeld.“

Hybrider Krieg, das Energiekapitel

Bei der endlosen Seifenoper um die Nord Stream 1-Turbine ist die entscheidende Tatsache, dass Kanada sich bewusst weigerte, die reparierte Turbine an Gazprom – ihren Eigentümer – zu liefern, sondern sie stattdessen an Siemens Deutschland schickte, wo sie jetzt ist. Siemens Deutschland steht im Wesentlichen unter amerikanischer Kontrolle. Sowohl die deutsche als auch die kanadische Regierung lehnen eine rechtsverbindliche Sanktionsbefreiung für die Überführung nach Russland ab.

Das war der Tropfen, der dem (Gazprom) Kamel den Rücken brach. Gazprom und der Kreml kamen zu dem Schluss, dass es ihnen, wenn Sabotage der Name des Spiels wäre, egal ist, wenn Deutschland über Nord Stream 1 (mit brandneuer Nord Stream 2, einsatzbereit und aus rein politischen Gründen blockiert) kein Gas erhält.

Kreml-Sprecher Dmity Peskov betonte nachdrücklich: „Probleme bei [Gas-]Lieferungen entstanden aufgrund von Sanktionen, die westliche Länder gegen unser Land und eine Reihe von Unternehmen verhängt haben (…) Es gibt keine anderen Gründe für Versorgungsprobleme.“

Peskow musste jeden mit Verstand daran erinnern, dass es nicht die Schuld von Gazprom ist, wenn „die Europäer (…) eine Entscheidung treffen, die Wartung ihrer Ausrüstung zu verweigern“, wozu sie vertraglich verpflichtet sind. Tatsache ist, dass der gesamte Betrieb von Nord Stream 1 von „einem Gerät abhängt, das ernsthaft gewartet werden muss“.

Vizepremier Alexander Novak, der das eine oder andere aus dem Energiegeschäft versteht, klärte die Formalitäten auf:

„Das gesamte Problem liegt genau auf der Seite [der EU], weil alle Bedingungen des Repa­ra­tur­ver­trags sowie die Versandbedingungen für die Ausrüstung vollständig verletzt wurden.“

All dies ist eingeschrieben in das, was der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow als „einen total erklärten Krieg gegen uns“ bezeichnet, der „in hybriden Formen auf allen Gebieten“ geführt wird, mit „dem Grad der Feindseligkeit unserer Gegner – unserer Feinde“, der „enorm, außergewöhnlich“ ist.

Also nichts davon hat irgendetwas mit „Putins Energie als Waffe“ zu tun. Es waren Berlin und Brüssel – bloße Boten der großen Finanzen – die die Versorgung mit europäischer Energie im Namen eines finanziellen Schlägers und gegen die Interessen der europäischen Industrie und Verbraucher zur Waffe machten.

Hüten Sie sich vor dem giftigen Trio

Engdahl hat zusammengefasst, wie „durch die systematische Sanktionierung oder Einstellung von Gaslieferungen aus langfristigen, kostengünstigen Pipelines in die EU Gasspekulanten über das niederländische TTP in der Lage waren, jeden Schluckauf oder Energieschock der Welt zu nutzen, sei es eine Rekorddürre in China oder der Konflikt in der Ukraine, zu Exportbeschränkungen in den USA, um die EU-Großhandelspreise für Gas durch alle Grenzen zu schlagen.“

Übersetzung: Casino-Kapitalismus vom Feinsten.

Und es wird noch schlimmer, wenn es um Elektrizität geht. Es ist eine sogenannte EU-Strom­markt­re­form im Gange. Demnach erhalten Erzeuger von Strom – aus Sonne oder Wind – automatisch „den gleichen Preis für ihren ‚erneuerbaren‘ Strom, den sie an die Energieversorger für das Netz verkaufen, wie den höchsten Preis, also Erdgas“. Kein Wunder, dass die Stromkosten in Deutschland für 2022 um 860 % gestiegen sind – Tendenz steigend.

Baerbock plappert unaufhörlich nach, dass die deutsche Energieunabhängigkeit nicht gesichert werden kann, bis das Land „von fossilen Brennstoffen befreit“ ist.

Laut grünem Fanatismus ist es zum Aufbau der Grünen Agenda zwingend erforderlich, Gas, Öl und Atomkraft vollständig abzuschaffen, die zufällig die einzigen zuverlässigen Energiequellen sind, wie sie sind.

Und hier sehen wir das toxische Trio Habeck/Baerbock/von der Leyen bereit für ihre Nahaufnahme. Sie geben sich als Retter Europas aus und predigen, dass der einzige Ausweg darin besteht, Vermögen in – unzuverlässige – Wind- und Solarenergie zu investieren: die „Antwort“ der Vorsehung auf ein Gaspreisdebakel, das von niemand anderem als Big Finance, grünem Fanatismus und eurokratischer „Führung“ inszeniert wurde“.

Sagen Sie das jetzt den kämpfenden paneuropäischen Haushalten, deren Rechnungen auf satte 2 Billionen Dollar ansteigen werden, wenn General Winter an die Tür klopft.


1siehe auch F. William Engdahl: Warum engagieren sich die NATO-Staaten für ein „Hara Kiri“ der Energie?
2siehe auch Rainer Rupp: „Politischer Konsens in NATO und EU“ zur Verarmung und Zerstörung Deutschlands