Das Attentat auf "Erzherzog" Shinzo Abe

Als die Globalisten den Rubikon überquerten

Erschienen am 14. Juli 2022 bei emanuelprez.substack.com

Der 8. Juli war ein schwüler Tag in der alten Hauptstadt Japans. Shinzo Abe, die mächtigste Figur in der japanischen Politik, hielt vor dem Bahnhof Nara Kintetsu eine Grundsatzrede für einen Kandidaten der örtlichen Liberaldemokratischen Partei, als plötzlich ein lauter Knall ertönte, gefolgt von einer seltsamen Rauchwolke.

Die Reaktion war unglaublich. Unter der ungewöhnlich großen Menschenmenge, die sich versammelt hatte, rannte nicht eine einzige Person in Deckung oder warf sich vor Schreck zu Boden.

Abes Leibwächter, die während der Rede ungewöhnlich weit von ihm entfernt standen, sahen teilnahmslos zu und machten keine Anstalten, ihn zu schützen oder an einen sicheren Ort zu ziehen.

Wenige Sekunden später brach Abe zusammen und fiel zu Boden. Er lag teilnahmslos in seiner blauen Jacke, seinem weißen Hemd, das jetzt blutverschmiert war, und seinem blauen Abzeichen, dem Markenzeichen der Solidarität mit den japanischen Entführten in Nordkorea, da. Höchstwahrscheinlich war er auf der Stelle tot.

Erst dann ergriffen die Leibwächter den Verdächtigen, Yamagami Toruya, der hinter Abe stand. Das Gerangel mit Yamagami hatte die Form eines choreografierten Tanzes für das Fernsehpublikum und nicht die eines professionellen Takedowns.

Yamagami wurde von den Medien sofort als 41-jähriges ehemaliges Mitglied der Maritimen Selbstverteidigungskräfte identifiziert, das persönliche Differenzen mit Abe hatte.

Yamagami erzählte der Polizei ohne zu zögern alles. Er versuchte nicht einmal, vom Tatort zu fliehen, und hielt immer noch die alberne Handfeuerwaffe in der Hand, als die Leibwächter ihn ergriffen.

Selbst nachdem Abe auf dem Bürgersteig lag, rannte keine einzige Person in der Menge in Deckung oder schaute sich auch nur um, um festzustellen, woher die Schüsse kamen. Jeder schien auf magische Weise zu wissen, dass die Schießerei vorbei war.

Dann begann die Komödie. Anstatt Abe in eine Limousine zu setzen und wegzufahren, riefen die um ihn herum Stehenden den Passanten zu, ob jemand ein Arzt sei.

Die Medien übernahmen sofort die Schlussfolgerung, dass es sich um einen „einsamen Schützen“ handelte, und wiederholten die unterhaltsame Geschichte, dass Yamagami mit Toitsu Kyokai in Verbindung stand, einer neuen Religion, die von dem charismatischen Schamanen Kawase Kayo gegründet wurde, und warum er Abe, der mit dieser Gruppe in Kontakt stand, für die Probleme seiner Mutter verantwortlich machte.

Da die Toitsu Kyokai Anhänger der von Reverend Moon Sun Myung gegründeten Vereinigungskirche hat, zog der Journalist Michael Penn vorschnell den Schluss, dass die Verschwörung, die zu Abes Tod führte, das Ergebnis seiner Zusammenarbeit mit den Moonies war.

Obwohl die Mainstream-Medien diese fantastische Geschichte akzeptierten, gelang es der japanischen Polizei und dem Sicherheitsapparat nicht, alternative Interpretationen zu unterdrücken. Der Blogger Takashi Kitagawa veröffentlichte am 10. Juli Material, das darauf hindeutet, dass Abe von vorne und nicht von hinten erschossen wurde, wo Yamagami stand, und dass die Schüsse in einem Winkel von der Spitze eines oder beider Hochhäuser auf beiden Seiten der Kreuzung gegenüber dem Bahnhofsvorplatz abgegeben worden sein müssen.

Die Beiträge von Takahashi Kitakawa:

Kitagawas Analyse der Flugbahnen der Kugeln war wissenschaftlicher als alles, was von den Medien angeboten wurde, die ohne jede Grundlage behauptet hatten, Abe sei nur einmal angeschossen worden, bis der Chirurg am Abend verkündete, es seien zwei Kugeln gewesen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann mit einer ungeschickten selbstgebauten Pistole, der mehr als fünf Meter entfernt in einer Menschenmenge steht, Abe zweimal treffen kann, ist gering. Der TV-Moderator Kozono Hiromi, der selbst ein Waffenexperte ist, bemerkte in seiner Sendung „Sukkiri“ (am 12. Juli), dass ein solches Kunststück unglaublich wäre.

Eine sorgfältige Betrachtung der Videos legt nahe, dass mehrere Schüsse aus einem Gewehr mit Schalldämpfer von einem benachbarten Gebäude aus abgegeben wurden.

Die Botschaft an die Welt

Dass eine Figur wie Shinzo Abe, der mächtigste politische Akteur Japans und die Person, auf die sich japanische Politiker und Bürokraten angesichts der beispiellosen Unsicherheit, die durch die aktuelle geopolitische Krise entstanden ist, gestützt haben, ohne ernsthafte Sicherheitsvorkehrungen in der Nähe erschossen wird, ergibt keinen Sinn.

Vielleicht wurde die Botschaft von den Zuschauern zu Hause nicht verstanden, aber für andere japanische Politiker war sie glasklar. Ebenso klar war die Botschaft für Boris Johnson, der fast genau zu dem Zeitpunkt, als Abe erschossen wurde, aus dem Amt gedrängt wurde, oder für Emanuel Macron, der am 11. Juli plötzlich wegen eines Skandals um Einflussnahme bei Uber angeklagt wurde und sich Forderungen nach seiner Entlassung aus dem Amt gegenübersah, nachdem monatelange massive Proteste ihn in keiner Weise beeinflussen konnten.

Die Botschaft stand in roter Farbe auf Abes weißem Hemd: Der Kauf des globalistischen Systems und die Förderung des COVID-19-Regimes reichen nicht aus, um Sicherheit zu gewährleisten, selbst für den Führer einer G7-Nation.

Abe war das bisher ranghöchste Opfer des versteckten Krebsgeschwürs, das die Regierungsführung in den Nationalstaaten auf der ganzen Welt zerfrisst, einer institutionellen Krankheit, die die Entscheidungsfindung von den nationalen Regierungen auf ein Netzwerk privater Supercomputer-Banken, Private-Equity-Gruppen, Auftragsgeheimdienste in Tel Aviv, London und Reston und die strategischen Denker verlagert, die von den Milliardären beim Weltwirtschaftsforum, der NATO, der Weltbank und anderen solch fantastischen Institutionen beschäftigt werden.

Die vierte industrielle Revolution war der Vorwand, um im Namen der Effizienz die Kontrolle über alle ein- und ausgehenden Informationen für die Zentralregierungen auf Facebook, Amazon, Oracle, Google, SAP und andere zu übertragen. Wie J. P. Morgan bemerkte: „Alles hat zwei Gründe: einen guten Grund und einen echten Grund.”

Mit der Ermordung von Abe haben diese Technologietyrannen und ihre Herren den Rubikon überschritten und erklärt, dass diejenigen, die sich in das Gewand der Staatsgewalt kleiden, ungestraft niedergemäht werden können, wenn sie Befehle nicht befolgen.

Das Problem mit Japan

Japan wird als die einzige asiatische Nation gepriesen, die fortschrittlich genug ist, um sich dem „Westen“ anzuschließen, Mitglied des exklusiven G7-Clubs zu sein und sich für eine Zusammenarbeit mit (und eine mögliche Mitgliedschaft in) dem wichtigsten Geheimdienstprogramm, den „Five Eyes“, zu qualifizieren. Nichtsdestotrotz hat sich Japan weiterhin den Erwartungen und Forderungen der globalen Finanziers und der Planer der Neuen Weltordnung innerhalb der Umgehungsstraße und an der Wall Street widersetzt.

Obwohl Südkorea in Asien in Washington ständig als ein Verbündeter beschimpft wurde, der Japan nicht ganz das Wasser reichen kann, ist es in Wahrheit so, dass die Superreichen, die damit beschäftigt sind, das Pentagon und die gesamte Weltwirtschaft zu übernehmen, anfingen, Zweifel an der Zuverlässigkeit Japans zu hegen.

Das globalistische System der Weltbank, von Goldman Sachs oder des Belfer Center for Science and International Affairs an der Harvard University hat die besten und klügsten Köpfe aus den „fortgeschrittenen Nationen“ im Visier.

Eliten aus Australien, Frankreich, Deutschland, Norwegen oder Italien lernen, fließend Englisch zu sprechen, verbringen ihre Zeit in Washington, London oder Genf in einer Denkfabrik oder an einer Universität, sichern sich eine sichere Anstellung bei einer Bank, einer Regierungseinrichtung oder einem Forschungsinstitut, die ihnen ein gutes Einkommen sichert, und übernehmen den gesunden Menschenverstand und die finanzfreundliche Sichtweise, die das Economist Magazine als Evangelium anbietet.

Obwohl Japan über ein eigenes fortschrittliches Bankensystem verfügt, obwohl es aufgrund seiner Beherrschung fortschrittlicher Technologien der einzige Konkurrent Deutschlands im Bereich der Werkzeugmaschinen ist und obwohl es über ein hochentwickeltes Bildungssystem verfügt, das zahlreiche Nobelpreisträger hervorgebracht hat, bringt es keine Führungskräfte hervor, die diesem Modell für die „entwickelte“ Nation folgen.

Die japanische Elite studiert größtenteils nicht im Ausland, und Japan verfügt über hochentwickelte intellektuelle Kreise, die sich nicht auf Informationen aus akademischen oder journalistischen Quellen aus dem Ausland verlassen.

Im Gegensatz zu anderen Nationen verfassen Japaner anspruchsvolle Zeitschriftenartikel ausschließlich auf Japanisch und zitieren nur japanische Experten. In Bereichen wie Botanik und Zellbiologie gibt es in Japan sogar Zeitschriften von Weltrang, die ausschließlich auf Japanisch verfasst sind.

Ebenso verfügt Japan über eine hochentwickelte Binnenwirtschaft, in die multinationale Unternehmen nicht so leicht eindringen können - so sehr sie es auch versuchen.

Die massive Konzentration des Reichtums in den letzten zehn Jahren hat es den Superreichen ermöglicht, unsichtbare Netzwerke für eine geheime Global Governance zu schaffen, die am besten durch das Young Global Leaders-Programm des Weltwirtschaftsforums und das Schwarzman Scholars-Programm repräsentiert werden. Diese aufstrebenden Persönlichkeiten in der Politik infiltrieren die Regierungen, die Industrien und die Forschungseinrichtungen der Nationen, um sicherzustellen, dass die globalistische Agenda ungehindert fortgesetzt wird.

Japan ist von dieser durchtriebenen Form der Global Governance betroffen. Und doch sind Japaner, die gut Englisch sprechen oder in Harvard studieren, in der japanischen Gesellschaft nicht unbedingt auf der Überholspur.

In der japanischen Diplomatie und Wirtschaft herrscht eine hartnäckige Unabhängigkeit, die während der COVID-19-Kampagnen in Davos Besorgnis auslöste.

Obwohl die Abe-Regierung (und die nachfolgende Kishida-Regierung) den Richtlinien des Weltwirtschaftsforums und der Weltgesundheitsorganisation in Bezug auf Impfstoffe und soziale Distanzierung folgten, mischte sich die japanische Regierung weniger in das Leben der Bürger ein als die meisten anderen Nationen und war weniger erfolgreich dabei, Organisationen zu zwingen, Impfungen zu verlangen.

Die Verwendung von QR-Codes zur Sperrung von Dienstleistungen für Ungeimpfte wurde in Japan im Vergleich zu anderen „fortschrittlichen“ Ländern nur begrenzt umgesetzt.

Darüber hinaus weigert sich die japanische Regierung, die geforderte Digitalisierungsagenda vollständig umzusetzen, und verweigert damit den multinationalen Technologiekonzernen die Kontrolle über Japan, die sie anderswo ausüben. Diese Verzögerung bei der Digitalisierung Japans veranlasste das Wilson Center in Washington D.C., Karen Makishima, die Ministerin der japanischen Digitalagentur (die unter dem Druck der globalen Finanzwelt im September 2021 ins Leben gerufen wurde) einzuladen, damit sie erklären konnte, warum Japan bei der Digitalisierung so langsam ist (13. Juli).

Die Japaner sind sich zunehmend bewusst, dass ihr Widerstand gegen die Digitalisierung, gegen die umfassende Auslagerung von Regierungs- und Universitätsfunktionen an multinationale Tech-Giganten und die Privatisierung von Informationen nicht in ihrem Interesse ist.

In Japan gibt es nach wie vor japanischsprachige Institutionen, die den alten Gepflogenheiten folgen, einschließlich der Verwendung von schriftlichen Aufzeichnungen. Japaner lesen immer noch Bücher und sind nicht so sehr von der künstlichen Intelligenz angetan wie Koreaner und Chinesen.

Japans Widerstand lässt sich bis zur Meiji-Restauration von 1867 zurückverfolgen. Japan wollte ein Regierungssystem schaffen, in dem westliche Ideen ins Japanische übersetzt und mit japanischen Konzepten kombiniert wurden, um einen komplexen innenpolitischen Diskurs zu schaffen. Das mit der Meiji-Restauration geschaffene Regierungssystem hat sich weitgehend erhalten, da es auf vormodernen Prinzipien aus der Vergangenheit Japans und Chinas basiert und sich an Preußen und England des 19. Jahrhunderts.

Das Ergebnis ist ein feudalistischer Regierungsansatz, bei dem die Minister Lehnsgüter von Bürokraten beaufsichtigen, die ihre eigenen Budgets sorgfältig bewachen und ihre eigenen internen Befehlsketten aufrechterhalten.

Das Problem mit Abe

Shinzo Abe war einer der raffiniertesten Politiker unserer Zeit, der immer bereit war, mit den Vereinigten Staaten oder anderen globalen Institutionen zu verhandeln, aber immer zurückhaltend war, wenn es darum ging, Japan dem Diktat der Globalisten zu unterwerfen.

Abe träumte davon, Japan wieder zu einem Kaiserreich zu machen, und sah sich selbst als Reinkarnation des Meiji-Kaisers.

Abe unterschied sich von Johnson oder Macron dadurch, dass er nicht so sehr daran interessiert war, im Fernsehen aufzutreten, sondern vielmehr daran, den tatsächlichen Entscheidungsprozess in Japan zu kontrollieren.

Es gibt keinen Grund, Abes Herrschaft zu glorifizieren, wie es einige versucht haben. Er war ein korrupter Insider, der die gefährliche Privatisierung des Staates und die Aushöhlung des Bildungswesens vorantrieb und eine massive Verlagerung von Vermögenswerten von der Mittelschicht zu den Reichen unterstützte.

Dass er das ultrarechte Nihon Kaigi Forum nutzte, um eine ultranationalistische Agenda zu fördern und die anstößigsten Aspekte der kaiserlichen Vergangenheit Japans zu verherrlichen, war zutiefst beunruhigend. Abe unterstützte unbeirrt alle Militärausgaben, egal wie unsinnig sie waren, und er war bereit, so ziemlich jeden amerikanischen Schnickschnack zu unterstützen.

Als Enkel von Premierminister Nobusuke Kishi und Sohn von Außenminister Shintaro Abe erwies sich Shinzo Abe jedoch von Kindesbeinen an als kluger Politiker. Er war kreativ im Einsatz einer breiten Palette von politischen Instrumenten, um seine Agenda voranzubringen, und er konnte mit einer Leichtigkeit auf Unternehmens- und Regierungsführer aus der ganzen Welt zugehen, wie es kein anderer asiatischer Politiker konnte.

Ich erinnere mich lebhaft an den Eindruck, den ich von Abe bei den beiden Gelegenheiten, bei denen ich ihn persönlich traf, gewonnen habe. Unabhängig von der zynischen Politik, die er vertrat, strahlte er auf sein Publikum eine Reinheit und Einfachheit aus, die die Japaner „sunao“ nennen, die fesselnd war. Sein Auftreten vermittelte eine Empfänglichkeit und Offenheit, die bei seinen Anhängern Loyalität weckte und diejenigen, die seiner Politik feindlich gegenüberstanden, überwältigen konnte.

Alles in allem war Abe eine raffinierte politische Figur, die in der Lage war, innerhalb der Liberaldemokratischen Partei und in der internationalen Gemeinschaft eine Seite gegen die andere auszuspielen und gleichzeitig als rücksichtsvoller und wohlwollender Führer zu erscheinen.

Aus diesem Grund waren Japaner, die Abes ethnischem Nationalismus ablehnend gegenüberstanden, dennoch bereit, ihn zu unterstützen, weil er der einzige Politiker war, dem sie zutrauten, Japan wieder eine globale politische Führungsrolle zu geben.

Japanische Diplomaten und Militäroffiziere beklagen immer wieder, dass es Japan an Visionen mangelt. Obwohl Japan alle Voraussetzungen für eine Großmacht mitbringt, wird es von einer Reihe unscheinbarer Absolventen der Universität Tokio geführt; Männer, die gut darin sind, Tests zu bestehen, aber nicht bereit sind, Risiken einzugehen.

Japan bringt niemanden wie Putin oder Xi hervor, noch nicht einmal einen Macron oder einen Johnson.

Abe wollte eine Führungspersönlichkeit sein, und er hatte die Verbindungen, das Talent und die Rücksichtslosigkeit, die erforderlich sind, um diese Rolle auf der Weltbühne zu spielen. Er war bereits der am längsten amtierende Premierminister in der japanischen Geschichte und hatte Pläne für eine dritte Kandidatur als Premierminister, als er gestürzt wurde.

Es versteht sich von selbst, dass die Mächte hinter dem Weltwirtschaftsforum keine nationalen Führungspersönlichkeiten wie Abe wollen, selbst wenn sie mit der globalen Agenda übereinstimmen, weil sie in der Lage sind, innerhalb des Nationalstaates Widerstand zu organisieren.

Was ist schief gelaufen?

Abe war in der Lage, mit den traditionellen Mitteln der Staatskunst das unmögliche Dilemma zu bewältigen, mit dem Japan im letzten Jahrzehnt konfrontiert war, als seine wirtschaftlichen Beziehungen zu China und Russland zunahmen, seine politische und sicherheitspolitische Integration mit den Vereinigten Staaten, Israel und dem NATO-Block jedoch rasch voranschritt.

Es war für Japan unmöglich, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten so nahe zu stehen und gleichzeitig freundschaftliche Beziehungen zu Russland und China zu unterhalten. Dennoch wäre es Abe fast gelungen.

Abe blieb konzentriert und kühl. Er nutzte all seine Fähigkeiten und Verbindungen, um Japan einen einzigartigen Platz zu verschaffen. Auf dem Weg dorthin griff Abe auf die ausgefeilte Diplomatie seines strategischen Denkers Shotaro Yachi vom Außenministerium zurück, um sicherzustellen, dass Japan seinen Platz an der Sonne fand.

Abe und Yachi setzten widersprüchliche, aber wirksame geopolitische Strategien ein, um sowohl im Osten als auch im Westen die Geheimdiplomatie ausgiebig zu nutzen, um langfristige Geschäfte abzuschließen, die Japan wieder in das Spiel der Großmächte zurückbrachten.

Einerseits präsentierte Abe Obama und Trump ein Japan, das bereit war, die Position Washingtons weiter zu unterstützen als Südkorea, Australien oder andere Länder Indiens. Abe war bereit, für seinen Vorstoß zu einer Remilitarisierung, die den US-Plänen für Ostasien entsprach, innenpolitisch heftige Kritik einzustecken.

Während er die Politiker in Washington mit seiner pro-amerikanischen Rhetorik beeindruckte, die mit dem Kauf von Waffensystemen einherging, engagierte Abe auch China und Russland auf höchster Ebene. Das war keine Kleinigkeit und erforderte eine ausgeklügelte Lobbyarbeit innerhalb der Umgehungsstraße sowie in Peking und Moskau.

Das war keine Kleinigkeit und erforderte eine ausgeklügelte Lobbyarbeit innerhalb der Umgehungsstraße sowie in Peking und Moskau. Im Falle Russlands gelang es Abe, 2019 einen komplexen Friedensvertrag mit Russland auszuhandeln, der die Beziehungen normalisiert und den Streit um die Nördlichen Territorien (die Kurilen auf Russisch) gelöst hätte. Es gelang ihm, Energieverträge für japanische Unternehmen zu sichern und Investitionsmöglichkeiten in Russland zu finden, selbst als Washington den Druck auf Tokio wegen Sanktionen erhöhte.

Der Journalist Tanaka Sakai merkt an, dass Abe die Einreise nach Russland nicht untersagt wurde, nachdem die russische Regierung allen anderen Vertretern der japanischen Regierung die Einreise verboten hatte.

Abe engagierte sich auch ernsthaft in China, festigte langfristige institutionelle Beziehungen und setzte die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen fort, die in der fünfzehnten Gesprächsrunde (9. bis 12. April 2019) einen Durchbruch erzielten. Abe hatte leichten Zugang zu führenden chinesischen Politikern und wurde von ihnen als verlässlich und berechenbar angesehen, auch wenn seine Rhetorik scharf antichinesisch war.

Das entscheidende Ereignis, das wahrscheinlich zu Abes Ermordung führte, war der NATO-Gipfel in Madrid (28.-30. Juni).

Der NATO-Gipfel war der Moment, in dem die verborgenen Akteure hinter den Kulissen das Gesetz für die neue globale Ordnung festlegten. Die NATO ist auf dem besten Weg, sich über ein Bündnis zur Verteidigung Europas hinaus zu einer zügellosen Militärmacht zu entwickeln, die mit dem Weltwirtschaftsforum, den Milliardären und den Bankern auf der ganzen Welt als „Weltarmee“ zusammenarbeitet und ähnlich wie die britische Ostindien-Kompanie in einer anderen Zeit funktioniert.

Die Entscheidung, die Staats- und Regierungschefs Japans, Südkoreas, Australiens und Neuseelands zum NATO-Gipfel einzuladen, war ein entscheidender Teil dieser Umgestaltung der NATO.

Diese vier Nationen wurden eingeladen, sich an einer noch nie dagewesenen Integration im Sicherheitsbereich zu beteiligen, einschließlich der gemeinsamen Nutzung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse (die an große multinationale Technologieunternehmen ausgelagert werden), des Einsatzes fortschrittlicher Waffensysteme (die vom Personal multinationaler Unternehmen wie Lockheed Martin verwaltet werden müssen), gemeinsamer Übungen (die einen Präzedenzfall für einen repressiven Entscheidungsfindungsprozess schaffen) und anderer „kooperativer“ Ansätze, die die Befehlskette innerhalb des Nationalstaats untergraben.

Als Kishida am ersten Juli nach Tokio zurückkehrte, war eines seiner ersten Treffen zweifellos mit Abe. Kishida erklärte Abe die unmöglichen Bedingungen, die die Regierung Biden von Japan verlangt hatte.

Das Weiße Haus ist im Übrigen inzwischen ein reines Werkzeug von Globalisten wie Victoria Nuland (Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten) und anderen, die vom Bush-Clan ausgebildet wurden.

Die an Japan gestellten Forderungen waren selbstmörderischer Natur. Japan sollte die Wirtschaftssanktionen gegen Russland verschärfen, sich auf einen möglichen Krieg mit Russland und auf einen Krieg mit China vorbereiten. Japans militärische, nachrichtendienstliche und diplomatische Funktionen sollten auf den entstehenden Haufen privater Auftragnehmer übertragen werden, die sich für das Fest rund um die NATO sammeln.

Wir wissen nicht, was Abe in der Woche vor seinem Tod getan hat. Höchstwahrscheinlich begann er ein ausgeklügeltes politisches Spiel, indem er alle seine Kontakte in Washington D.C., Peking und Moskau sowie in Jerusalem, Berlin und London nutzte, um eine mehrstufige Reaktion zu entwickeln, die der Welt den Eindruck vermitteln sollte, dass Japan voll und ganz hinter Biden stand, während es durch die Hintertür eine Entspannung mit China und Russland anstrebte.

Das Problem bei dieser Reaktion war, dass Japan mit diesem raffinierten Schachzug die einzige große Nation mit einer halbwegs funktionierenden Exekutive war, da andere Nationen bereits abgeschaltet waren.

Abes Tod weist enge Parallelen zu dem des Bürgermeisters von Seoul, Park Won Sun, auf, die am 9. Juli 2020 verschwand, genau zwei Jahre vor Abes Ermordung. Park ergriff im Rathaus von Seoul Maßnahmen, um sich gegen die von der Zentralregierung verordnete COVID-19-Politik zur sozialen Distanzierung zu wehren. Seine Leiche wurde am nächsten Tag aufgefunden, und der Tod wurde sofort als Selbstmord eingestuft, weil er von Seiten eines Kollegen unter dem Vorwurf der sexuellen Belästigung litt.

Was ist jetzt zu tun?

Die Gefahr der derzeitigen Situation sollte nicht unterschätzt werden. Wenn immer mehr Japaner erkennen, wie der Journalist Tanaka Sakai meint, dass die Vereinigten Staaten ihre beste Hoffnung auf eine Führungsrolle zerstört haben und dass die Globalisten wollen, dass Japan mit einer nicht enden wollenden Reihe von willensschwachen Premierministern auskommt, die von Washington und anderen versteckten Akteuren der Parasitenklasse abhängig sind, könnte eine solche Entwicklung zu einem völligen Bruch zwischen Japan und den Vereinigten Staaten führen, der in einen politischen oder militärischen Konflikt mündet.

Es ist bezeichnend, dass Michael Green, der oberste Japan-Kenner in Washington D.C., nicht die erste Würdigung für Abe verfasst hat, die auf der Homepage des CSIS (Center for Strategic and International Studies), seinem Heimatinstitut, veröffentlicht wurde.

Green, Veteran des Nationalen Sicherheitsrates von Bush und Henry A. Kissinger-Lehrstuhlinhaber für das Asienprogramm am CSIS, ist der Autor von Line of Advantage: Japan's Grand Strategy in the Era of Abe Shinzo. Green war ein enger Mitarbeiter von Abe, vielleicht der engste von allen Amerikanern.

Die Hommage an Abe wurde von Christopher Johnstone (Japan-Lehrstuhl am CSIS und ehemaliger CIA-Mitarbeiter) verfasst. Diese merkwürdige Wahl deutet darauf hin, dass das Attentat so heikel ist, dass Green instinktiv vermeiden wollte, die erste Antwort zu schreiben, und sie einem professionellen Mitarbeiter überließ.

Für verantwortungsbewusste Intellektuelle und Bürger in Washington, Tokio oder anderswo gibt es nur eine brauchbare Antwort auf dieses düstere Attentat: die Forderung nach einer internationalen wissenschaftlichen Untersuchung.

So schmerzhaft dieser Prozess auch sein mag, er wird uns zwingen, der Realität ins Auge zu sehen, wie unsere Regierungen von unsichtbaren Mächten übernommen wurden.

Wenn es uns jedoch nicht gelingt, die wahren Akteure hinter den Kulissen zu identifizieren, könnten wir in einen Konflikt hineingezogen werden, in dem die Schuld auf die Staatsoberhäupter projiziert wird und die Länder in Konflikte gezwungen werden, um die Verbrechen der globalen Finanzwelt zu verbergen.

Der Verlust der Kontrolle der japanischen Regierung über das Militär beim letzten Mal kann zum Teil auf die Ermordung von Premierminister Inukai Tsuyoshi am 15. Mai 1932 und von Premierminister Saito Makoto am 26. Februar 1936 zurückgeführt werden.

Für die internationale Gemeinschaft ist es jedoch von größerer Bedeutung, wie die Manipulationen einer integrierten Weltwirtschaft durch die Interessen der Rothschilds, Warburgs und anderer Banken ein Umfeld schufen, in dem die Spannungen, die durch die Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand von Österreich-Ungarn am 28. Juni 1914 entstanden, in einen Weltkrieg mündeten.

Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich
(18. Dezember 1863 – 28. Juni 1914)

Shinzo Abe von Japan
(21. September 1954 – 8. Juli 2022)