'Western Values' Are A Big Jerk-Off Fantasy: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

Caitlin Johnstone

Nov 22

It's still funny that the entire US-controlled world has been raging at Russia all year for doing something the US does routinely.

In our fucked up civilization "individualism" increasingly means having the freedom to express your uniqueness by choosing between hundreds of makes and models of automobile while thinking the exact same thoughts as everyone else about America, capitalism, and foreign policy. We are told that the individual is prioritized in our society while being funneled through various conformity manufacturing plants like school and mass media consumption. Real individuality is stomped out and replaced with prostheses of mindless consumption and partisan thought.

Real individualism would encourage radical individuality and divergence from orthodoxies. The so-called liberal democracies of the western world do the exact opposite, hammering us into authorized power-serving perspectives and herding us into mainstream partisan echo chambers.

"I'm sure glad I don't live in an oppressive homogeneous nation like China where individuality is not allowed," said every westerner in unison while staring at their programming screens.

The west doesn't value anything it claims to value. We crush individuality, censor speech, brainwash with propaganda, imprison and torture dissident journalists, tyrannize, terrorize, bomb, invade, rob, oppress and exploit. "Western values" are nothing but a propaganda construct. A giant jerk-off fantasy.

People would never consciously tolerate a competition where the stakes are life and death in modern times, but all our systems for providing basic needs are based on this. Capitalism is a ubiquitous systemic gladiator combat sport which we are all forced to play.

I get called a communist a lot, which I'm fine with, but really I think I'm just whatever people want to call someone who supports shoving all systems to the left until we've created a healthy world where everyone has enough and we all collaborate with each other and with our ecosystem for the good of everybody. I'll answer to communist if you like though.

Landlords get upset when you talk about the fraudulent nature of their income because they know they're pulling a fast one. Charging someone to keep your investment property free from vermin, vandals and the decay of disuse while it gains in value is a double-dipping scam.

Property managers advise owners to get a property tenanted as quickly as possible if they don't intend to sell right away because if they're not inhabited they quickly turn into a useless scrap heap. They charge people for this privilege while exploiting a human need. Then they turn around and sell their investment for a tidy profit, after charging you to look after it (and often to pay off their mortgage for them). This is an immoral double-dipping scam.

If capitalism was really about "voluntary transactions" capitalists wouldn't work constantly to crush unions and destroy the labor movement.

If your "non-aggression principle" doesn't address the coercive systems which force workers to sell their labor at minimal prices to pay rent to land hoarders who artificially inflate housing costs, then it's not a non-aggression principle, it's a selective aggression principle.

Every few months antiwar US libertarians collectively re-learn that I'm a leftist with strong anti-capitalist opinions and react catastrophically and then immediately forget it and have to repeat the lesson a few months later.

It's not actually a problem to agree with someone about some things and disagree with them about others. Like it's not even something you need to do something about. It's just being a normal person. It's not a big deal and it's weird that it so often gets treated like one. Some American libertarians are brilliant critics of the imperial war machine, and I learn a lot from them. It's just important that we not condition that mutual respect regarding that issue on a demand that the other accommodate our full ideology.

I've thought a lot about this over the years and that's something I keep coming back to: opposing war together cannot include demands that those who disagree with us about economic policy or whatever remain silent or accept our position. That's not collaboration, it's domination.

That's why I get so frustrated when right-libertarians tell me "stick to antiwar stuff." It's like fuck you, you know damn well you spend plenty of time criticizing socialism and praising capitalism, and yet you want me to be silent about my position on those issues? Fuck off. If you want to push your entire ideology yet demand that I speak only about the parts of my ideology you support, then you don't want an ally against the war machine, you want a servant.

I've always gotten along fine with libertarians who are content to let me be me while I let them be them and we both amplify each other's attacks on the war machine. That works. What absolutely doesn't work is demanding that the other party abandon who they are in the process.

I'm fine with people strongly and aggressively disagreeing with me, but as soon as they start telling me to only say things they agree with and never say things they disagree with I just shut down, because they're telling me that they want an unequal, unwholesome relationship.

You're either willing to work across ideological lines against the war machine or you're not. If you are, you have to accept the fact that those ideological lines are there and not condition your cooperation on someone never saying anything you disagree with. That doesn't work.

Weed the manipulators out of your life by noticing who spends a lot of energy trying to influence the way you think about them, the way you think about others, and the way you think about yourself. The latter are the most dangerous. People who try to manipulate your ideas about yourself are your enemy. Cut them right out.

Anyone who spends a lot of energy trying to control your narratives about yourself is trying to control you. They're trying to imprison you in a psychological cage of their making. It's important to extract their tentacles from your mind by any means necessary.

If you start paying attention to this you'll find that it's not just individuals who try to manipulate your understanding of yourself, but institutions as well. Advertisers, propagandists, religious leaders — they're all telling you who you are in various ways all the time:

"You don't matter."

"You're defective."

"You don't look right."

"You're here to work."

"You're here to consume."

"You must obey."

"You're worthless unless you're successful, and success means X, Y and Z."

"You're not intelligent enough to make up your mind about this subject for yourself."

We're smashed with toxic messages like this all our lives. Maturity is extracting all the narratives about you that were put into your mind by others so that you can become your own author. It takes work, because a lot of those narratives got in there a long time ago and now sit unnoticed in our subconscious, pulling our strings from behind the scenes.

The worst thing you can do is let someone else be the author of your story. Especially when the kinds of people most keen to do that are those who don't have your best interests at heart. Generally speaking, the people most eager to author your story for you will be the ones least qualified to do so.


„Westliche Werte“ sind eine große Wichsphantasie: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

Caitlin Johnstone

22. November

Es ist immer noch lustig, dass die gesamte von den USA kontrollierte Welt das ganze Jahr über Russland wütend gemacht hat, weil es etwas getan hat, was die USA routinemäßig tun.

In unserer abgefuckten Zivilisation bedeutet „Individualismus“ zunehmend, die Freiheit zu haben, seine Einzigartigkeit auszudrücken, indem man zwischen Hunderten von Automarken und -modellen wählt, während man genau die gleichen Gedanken wie alle anderen über Amerika, Kapitalismus und Außenpolitik hat. Uns wird gesagt, dass das Individuum in unserer Gesellschaft priorisiert wird, während es durch verschiedene Konformitätsherstellungsanlagen wie Schule und Massenmedienkonsum geschleust wird. Echte Individualität wird ausgestampft und durch Prothesen geistlosen Konsums und Parteidenkens ersetzt.

Echter Individualismus würde radikale Individualität und Abweichung von Orthodoxien fördern. Die sogenannten liberalen Demokratien der westlichen Welt tun genau das Gegenteil, indem sie uns in autorisierte, der Macht dienende Perspektiven einhämmern und uns in die Echokammern der Mainstream-Partisanen treiben.

„Ich bin sicher froh, dass ich nicht in einer repressiven, homogenen Nation wie China lebe, in der Individualität nicht erlaubt ist“, sagten alle Westler unisono, während sie auf ihre Programmierbildschirme starrten.

Der Westen schätzt nichts, was er vorgibt zu schätzen. Wir zerschlagen Individualität, zensieren Reden, unterziehen sie einer Gehirnwäsche mit Propaganda, inhaftieren und foltern abweichende Journalisten, tyrannisieren, terrorisieren, bombardieren, marschieren ein, rauben, unterdrücken und beuten aus. „Westliche Werte“ sind nichts als ein Propagandakonstrukt. Eine riesige Wichs-Fantasie.

Einen Wettstreit um Leben und Tod würde man in der heutigen Zeit nie bewusst tolerieren, aber alle unsere Systeme der Grundversorgung basieren darauf. Der Kapitalismus ist ein allgegenwärtiger systemischer Gladiatoren-Kampfsport, zu dem wir alle gezwungen sind.

Ich werde oft als Kommunist bezeichnet, was mir recht ist, aber ich denke wirklich, ich bin genau das, was die Leute jemanden nennen wollen, der es unterstützt, alle Systeme nach links zu schieben, bis wir eine gesunde Welt geschaffen haben, in der jeder genug hat und wir arbeiten alle miteinander und mit unserem Ökosystem zum Wohle aller zusammen. Ich werde aber auf Kommunist antworten, wenn Sie möchten.

Vermieter regen sich auf, wenn Sie über die betrügerische Natur ihres Einkommens sprechen, weil sie wissen, dass sie es zu schnell haben. Jemanden zu beauftragen, Ihre als Finanzinvestition gehaltene Immobilie frei von Ungeziefer, Vandalen und dem Verfall durch Nichtbenutzung zu halten, während sie an Wert gewinnt, ist ein doppelter Betrug.

Immobilienverwalter raten Eigentümern, eine Immobilie möglichst schnell vermietet zu bekommen, wenn sie nicht sofort verkaufen wollen, denn wenn sie unbewohnt sind, verwandeln sie sich schnell in einen nutzlosen Schrotthaufen. Sie belasten Menschen mit diesem Privileg, während sie ein menschliches Bedürfnis ausnutzen. Dann drehen sie um und verkaufen ihre Investition mit einem ordentlichen Gewinn, nachdem sie Ihnen die Betreuung in Rechnung gestellt haben (und oft die Hypothek für sie abbezahlen). Dies ist ein unmoralischer Double-Dipping-Betrug.

Wenn es im Kapitalismus wirklich um „freiwillige Transaktionen“ ginge, würden die Kapitalisten nicht ständig daran arbeiten, Gewerkschaften zu zerschlagen und die Arbeiterbewegung zu zerstören.

Wenn Ihr „Nichtangriffsprinzip“ sich nicht mit den Zwangssystemen befasst, die Arbeiter zwingen, ihre Arbeitskraft zu minimalen Preisen zu verkaufen, um Mieten an Landhorter zu zahlen, die die Wohnkosten künstlich in die Höhe treiben, dann ist es kein Nichtangriffsprinzip, sondern eine selektive Aggression Prinzip.

Alle paar Monate lernen Antikriegs-US-Liberäre kollektiv neu, dass ich ein Linker mit starken antikapitalistischen Meinungen bin und reagieren katastrophal und vergessen es dann sofort und müssen die Lektion ein paar Monate später wiederholen.

Es ist eigentlich kein Problem, jemandem in einigen Dingen zuzustimmen und in anderen nicht zuzustimmen. Als ob es nicht einmal etwas wäre, wogegen man etwas tun müsste. Es geht nur darum, ein normaler Mensch zu sein. Es ist keine große Sache und es ist seltsam, dass es so oft wie eine behandelt wird. Einige amerikanische Libertäre sind brillante Kritiker der imperialen Kriegsmaschinerie, und ich lerne viel von ihnen. Es ist nur wichtig, dass wir diesen gegenseitigen Respekt in Bezug auf dieses Thema nicht von der Forderung abhängig machen, dass der andere unsere volle Ideologie akzeptiert.

Ich habe im Laufe der Jahre viel darüber nachgedacht, und darauf komme ich immer wieder zurück: Gemeinsam gegen einen Krieg zu sein, kann nicht verlangen, dass diejenigen, die mit uns in der Wirtschaftspolitik oder was auch immer nicht einverstanden sind, schweigen oder unsere Position akzeptieren. Das ist keine Zusammenarbeit, das ist Dominanz.

Deshalb bin ich so frustriert, wenn Rechtsliberale mir sagen, „bleib bei Antikriegskram“. Scheiß auf dich, du weißt verdammt gut, dass du viel Zeit damit verbringst, den Sozialismus zu kritisieren und den Kapitalismus zu loben, und dennoch willst du, dass ich über meine Position zu diesen Themen schweige? Verpiss dich. Wenn Sie Ihre gesamte Ideologie vorantreiben wollen, aber verlangen, dass ich nur über die Teile meiner Ideologie spreche, die Sie unterstützen, dann wollen Sie keinen Verbündeten gegen die Kriegsmaschinerie, Sie wollen einen Diener.

Ich habe mich immer gut mit Libertären verstanden, die damit zufrieden sind, mich ich sein zu lassen, während ich sie sie selbst sein lasse und wir beide die Angriffe des anderen auf die Kriegsmaschinerie verstärken. Das funktioniert. Was absolut nicht funktioniert, ist zu fordern, dass die andere Partei im Prozess aufgibt, wer sie ist.

Ich habe kein Problem damit, wenn Leute mir entschieden und aggressiv widersprechen, aber sobald sie anfangen, mir zu sagen, ich solle nur Dinge sagen, mit denen sie einverstanden sind, und niemals Dinge sagen, mit denen sie nicht einverstanden sind, schalte ich einfach ab, weil sie mir sagen, dass sie eine wollen ungleiches, ungesundes Verhältnis.

Entweder man ist bereit, über ideologische Grenzen hinweg gegen die Kriegsmaschinerie zu arbeiten, oder man ist es nicht. Wenn ja, müssen Sie die Tatsache akzeptieren, dass diese ideologischen Linien vorhanden sind, und Ihre Zusammenarbeit nicht davon abhängig machen, dass jemand niemals etwas sagt, mit dem Sie nicht einverstanden sind. Das geht nicht.

Beseitige die Manipulatoren aus deinem Leben, indem du bemerkst, wer viel Energie darauf verwendet, deine Meinung über sie, über andere und über dich selbst zu beeinflussen. Letztere sind am gefährlichsten. Menschen, die versuchen, Ihre Vorstellungen von sich selbst zu manipulieren, sind Ihr Feind. Schneide sie gleich aus.

Jeder, der viel Energie darauf verwendet, Ihre Erzählungen über sich selbst zu kontrollieren, versucht, Sie zu kontrollieren. Sie versuchen, dich in einem psychologischen Käfig einzusperren, den sie selbst gemacht haben. Es ist wichtig, ihre Tentakel mit allen notwendigen Mitteln aus Ihrem Geist zu extrahieren.

Wenn Sie anfangen, darauf zu achten, werden Sie feststellen, dass nicht nur Einzelpersonen versuchen, Ihr Selbstverständnis zu manipulieren, sondern auch Institutionen. Werbetreibende, Propagandisten, religiöse Führer – sie alle sagen dir ständig, wer du bist:

„Du bist egal.“

„Du bist defekt.“

„Du siehst nicht richtig aus.“

„Du bist hier, um zu arbeiten.“

„Du bist hier, um zu konsumieren.“

„Du musst gehorchen.“

„Du bist wertlos, wenn du nicht erfolgreich bist, und Erfolg bedeutet X, Y und Z.“

„Du bist nicht intelligent genug, um dir selbst eine Meinung zu diesem Thema zu bilden.“

Wir werden unser ganzes Leben lang mit giftigen Botschaften wie dieser überhäuft. Reife bedeutet, alle Erzählungen über dich herauszuziehen, die dir von anderen in den Sinn gekommen sind, damit du dein eigener Autor werden kannst. Es erfordert Arbeit, denn viele dieser Erzählungen sind vor langer Zeit dort angekommen und sitzen jetzt unbemerkt in unserem Unterbewusstsein und ziehen hinter den Kulissen unsere Fäden.

Das Schlimmste, was Sie tun können, ist, jemand anderen den Autor Ihrer Geschichte sein zu lassen. Vor allem, wenn die Art von Menschen, die das am liebsten tun, diejenigen sind, die nicht Ihr Bestes im Sinn haben. Im Allgemeinen sind die Leute, die am eifrigsten daran interessiert sind, Ihre Geschichte für Sie zu schreiben, diejenigen, die am wenigsten dafür qualifiziert sind.