Der imperialistische Feminismus

Von Roger Boyd | 3. April 2026

Die imperialistischen Oligarchien sind äußerst geschickt darin, progressive Diskurse zu nutzen, um Unterstützung für ihre Angriffskriege zu mobilisieren, indem sie Zustimmung erzeugen, indem sie ihre definierten Feinde selektiv als fortgeschritten „unerträglich“ und einer „humanitären Intervention“ würdig brandmarken. Dies zeigt sich deutlich in einem Teil des „Feminismus“, der sowohl bewusst als auch unbewusst dem westlichen Imperium dient. Wie Gramsci so treffend erkannt hat, besteht ein wesentlicher Teil der Rolle des westlichen Wissenschaftsbetriebs darin, die oligarchischen, kulturell hegemonialen Diskurse zu konstruieren, zu rekonstruieren und zu stützen. Und diese Tätigkeit umfasst die Verunglimpfung ausländischer „Feinde“ wegen tatsächlicher und vorgetäuschter „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, die es erlaubt, sie als unter dem erhabenen Niveau westlicher „Demokratien“ stehend einstufen und sie daher als nicht würdig zu erachten, denselben Respekt für ihre Souveränität zu erfahren, und deren Völker eine Intervention durch den westlichen Retter benötigen.

Die „Last des weißen Mannes“ (the white man's burden), die im progressiven Diskurs so gut rekonstruiert wurde, wie es der durch und durch rassistische Präsident Wilson einst, in der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg so treffend tat. Rajan Menons Buch „The Conceit of Humanitarian Intervention“ aus dem Jahr 2016 dokumentiert fachkundig diesen Typ westlicher Propaganda, die westliche Selektivität, die wir in den letzten Jahren im Hinblick auf den israelischen Apartheidstaat und dessen Völkermord in Gaza erlebt haben, ebenso wie Ergebnisse von Interventionen, die weitaus schlimmer waren als die proklamierten „Probleme“, die durch die Interventionen eigentlich gelöst werden sollten; Libyen ist hierfür ein Paradebeispiel.

Was den Iran betrifft, so erleben wir diese imperialen „Feministinnen“ in Aktion, wenn sie die „schreckliche“ Behandlung von Frauen in einem eigentlich gemäßigten muslimischen Land anprangern und diese mit einem vorgetäuschten weiblichen Himmelreich aus der Zeit der Schah-Diktatur vergleichen. In diesem weiblichen „Himmelreich“ lag die Alphabetisierungsrate bei Frauen bei etwa 30 % (im Jahr 2025 bei 97 %), nur 3 % der Frauen hatten einen Hochschulabschluss (im Jahr 2025 besuchen über ein Drittel der 18- bis 25-Jährigen die Universität, und 60 % davon sind Frauen), nur ein winziger Prozentsatz der Ärzte waren Frauen (im Jahr 2025 50 %) ebenso wie nur ein winziger Prozentsatz der Wissenschaftler Frauen waren (im Jahr 2025 70 %). Im Iran nach dem Schah wurden enorme Fortschritte für Frauen erzielt, insbesondere für Frauen außerhalb der bürgerlichen Elite. Iranische Frauen können sich zudem aus triftigen Gründen scheiden lassen (Männer haben dabei immer noch mehr Freiheiten), und die Geburtenrate liegt bei etwa 1,5.

Es gibt zudem zahlreiche Beispiele von iranischen Frauen, die ohne jegliche Kopfbedeckung durch die Straßen der Städte schlendern, da es sich um einen modernen, gemäßigten muslimischen Staat handelt, der das genaue Gegenteil der mittelalterlich anmutenden religiösen Monarchien des Golf-Kooperationsrats, jener Freunde des Westens, darstellt. In einem Saudi-Arabien, das die schiitische Bevölkerung brutal unterdrückt, kommt es regelmäßig zu Todesfällen durch Steinigung, Enthauptung und Amputation für diejenigen, die Verbrechen wie Ehebruch, Apostasie, politische Vergehen und Diebstahl begangen haben. Aber richten die imperialen Feministinnen ihren Zorn gegen den Golf-Kooperationsrat und feiern sie die kolossalen Fortschritte für Frauen im Iran in den letzten Jahrzehnten? Natürlich nicht, denn sie sind Heuchlerinnen, Lügnerinnen und nützliche Idiotinnen, deren Aufgabe es ist, die imperiale Linie zu verkaufen.

Und was ist mit den jüdischen religiösen Extremisten der Haredim, die sowohl Frauenfeindlichkeit als auch Rassismus und religiöse Intoleranz praktizieren? 1,5 Millionen von ihnen leben in Israel und bis zu 700.000 in den USA (80.000 im Vereinigten Königreich). Wären sie Muslime, würden sie als religiöse Extremisten, die tiefgreifende Frauenfeindlichkeit und sogar Kindesmissbrauch praktizieren, scharf verurteilt werden. Wie dieser Artikel von Politico (aus dem Jahr 2017) belegt.

„Murray, die in den Vereinigten Staaten geboren wurde und die doppelte Staatsbürgerschaft der USA und Israels besitzt, ist keine Kriminelle. Auch hat sie sich nicht in einer Weise verhalten, die ihr in einer modernen, westlich geprägten Gesellschaft wie den Vereinigten Staaten oder Israel [oder im modernen Iran!] Schande bereiten würde. Ihr einziges Vergehen bestand darin, in einer ultra-religiösen Gemeinschaft die Scheidung zu beantragen, deren repressive Politik – insbesondere hinsichtlich der Rolle der Frau – für die meisten Israelis und andere Westler zutiefst empörend ist.

Doch da sie sich einst den Haredim angeschlossen hat, kann sie sich ihren Gesetzen nicht entziehen. Die israelische Regierung, die bestrebt ist, die ultraorthodoxen Parteien zu beschwichtigen, die mittlerweile einen wesentlichen Teil der rechten Koalition von Benjamin Netanjahu ausmachen, hat die religiösen Gerichte nur noch mehr gestärkt. Und sowohl gesetzlich als auch vertraglich sind die Vereinigten Staaten verpflichtet, die Urteile der rabbinischen Gerichte Israels zu respektieren, zu deren Zuständigkeitsbereich Ehe und Scheidung gehören.“

Es gibt sogar eine Sekte der Haredim, die die Burka vorschreibt, so dass Frauen außerhalb der Familie vollständig verschleiert sein müssen! Die Haredim verwehren Frauen und Mädchen ausdrücklich den Zugang zu einer umfassenden Bildung und schließen Frauen weitgehend von Machtpositionen und sogar vom öffentlichen Leben aus.

Der Trailer zu einer Dokumentation mit dem Titel „Women of Valor“ beleuchtet die Arbeit nicht-imperialistischer Feministinnen, die sich gegen den religiösen, frauenfeindlichen Extremismus der haredischen Gemeinschaft engagieren. Wie bereits die katholische Kirche gezeigt hat, führt die Übertragung überwältigender Macht an eine männliche Hierarchie ohne demokratische Prozesse und Kontrolle in der Regel zu negativen Folgen für Frauen und Kinder, einschließlich Pädophilie. Sowohl körperlicher als auch sexueller Kindesmissbrauch durch religiöse Autoritätspersonen scheint ein großes Problem auch innerhalb der haredischen Gemeinschaften zu sein, das nicht wirksam angegangen wird. (Siehe auch Videos HIER und HIER und HIER)

Masoumeh „Masih“ Alinejad-Ghomikolayi ist ein gutes Beispiel für das, was Gramsci als eine der herrschenden Klasse dienende Intellektuelle bezeichnen würde, die sich intensiv darum bemüht, andere Wissenschaftler und Meinungsmacher dazu zu verleiten, die imperialistischen Parolen der Oligarchie zu verbreiten, während sie die Augen vor den wahren Zentren der Frauenfeindlichkeit verschließt. Sie arbeitet direkt für imperiale Propagandaorgane wie „Voice of America“ und hat sich mit der entthronten iranischen Königsfamilie verbündet. Sie unterstützt aktiv den Angriffskrieg gegen den Iran, der bereits unzählige Kriegsverbrechen und den Massenmord an jungen Mädchen während des Schulbesuchs umfasst. Sie erwähnt ihre analphabetische Mutter, die mit 14 Jahren verheiratet wurde, verschweigt jedoch, dass dies unter dem Pahlavi-Regime geschah und dass im heutigen Iran Frauen eine Ausbildung erhalten und die Rate der Kinderheirat seit 1979 drastisch gesunken ist. Solche Ehen waren bis 2018 auch in allen 50 Bundesstaaten der USA legal, wobei Kalifornien, New Mexico, Oklahoma und Missouri nach wie vor keine gesetzliche Mindestaltersgrenze für die Eheschließung haben, während sie in Kansas und Hawaii bei 15 Jahren liegt. Noch im Jahr 2000 betrafen 76.396 Ehen in den USA eine Frau unter 18 Jahren (3,3 % aller Ehen); glücklicherweise ist diese Quote in den letzten Jahren stark zurückgegangen.

„Laut einem Bericht aus dem Jahr 2021, der sich auf die Gesetzgebung der einzelnen Bundesstaaten bezieht, gab es seit dem Jahr 2000 etwa 60.000 Ehen [in den USA], in denen ein Kind in einem Alter oder eine Ehe mit einem Altersunterschied zwischen den Ehepartnern betroffen war, was ansonsten als Sexualdelikt gegolten hätte.“

Nur 17 % der Ehen im Iran werden mit einer Frau unter 18 Jahren geschlossen, 3 % mit einer Frau unter 15 Jahren; das Durchschnittsalter bei der ersten Heirat liegt für Frauen im Iran mittlerweile bei 25 Jahren (1976 lag es noch bei 19,5 Jahren), und die Heiratsraten sind seit 2010 sehr deutlich zurückgegangen. Obwohl ich persönlich die Kinderheirat missbillige, muss ich auch die Tatsache akzeptieren, dass solche Praktiken in den letzten 36 Jahren im Iran stark zurückgegangen sind. Es besteht ein enger positiver Zusammenhang zwischen dem Bildungsniveau der Frauen in einem Land und dem Heiratsalter. Ein weiterer Faktor ist die Armut, die durch die US-Sanktionen im Iran tendenziell zugenommen hat.

Alinejad richtete eine lächerliche Facebook-Seite ein, auf der sie Frauen dazu aufforderte, sich ohne Hidschab zu zeigen, obwohl in Wirklichkeit so viele iranische Frauen im Iran höchstens ein Kopftuch tragen und in vielen Fällen gar keine Kopfbedeckung. HIER sind echte iranische Frauen zu sehen, wie sie im Alltag in Isfahan unterwegs sind – im Unterschied zu den düsteren Märchen dieser propagandistischen Verräterin. Ihre Facebook-Seite würde einen viel besseren Dienst leisten, wenn sie sich an saudische und haredische Frauen richten würde.

Feministische Diskurse wurden auch dazu genutzt, die westliche Welt gegen die äußerst fortschrittliche und moderne Nation Libyen aufzubringen, die sich inzwischen in eine religiös-fundamentalistische Kloake verwandelt hat, in der Kinderheirat und Rassensklaverei offen praktiziert werden. Der Westen (und Saudi-Arabien) waren zudem maßgeblich daran beteiligt, den fortschrittlichen syrischen Staat zu zerstören und ihn durch einen muslimisch-fundamentalistischen Staat zu ersetzen, der die nicht-fundamentalistischen muslimischen Gemeinschaften – einschließlich christlicher Gemeinschaften – offen terrorisiert. Auch Israel unterwirft Christen ebenso wie Muslime; es ist ein Apartheidstaat, der die Ermordung, Folter und Misshandlung von Zehntausenden Frauen und Mädchen offen duldet.

Es ist an der Zeit, dass die westliche feministische Community jede Rolle als „imperiale Feministinnen“ entschieden ablehnt und offen alles verurteilt, was Frauen und Mädchen unterdrückt, anstatt sich so oft als willige (wie im Fall von Alinejad-Ghomikolayi) oder unwissende (wie in so vielen Fällen) Handlangerinnen des Imperiums missbrauchen zu lassen. Und sie sollte auch die großen Fortschritte begrüßen, die in vielen der sogenannten „rückschrittlichen“ Nationen erzielt wurden, ebenso wie die negativen Auswirkungen der Interventionen der USA und des Westens auf das Leben von Frauen und Mädchen. Iranischen Frauen geht es um ein Vielfaches besser als Frauen der Haredim, und noch besser als den Frauen in den mittelalterlichen Monarchien des Golf-Kooperationsrats. Es sind diese Bastionen der Frauenfeindlichkeit, die die westlichen Feministinnen anprangern sollten, ebenso wie ein US-Militär, das sich nichts dabei denkt, Schulmädchen zu ermorden, oder eine IDF, die kleinen Mädchen zum Spaß in den Kopf schießt. Das größte Verbrechen, das an Frauen und Mädchen begangen wird, geschieht in Gaza – wo sind all die Feministinnen, die gegen diese Abscheulichkeit protestieren? Wo ist Frau Alinejad?

Wo sind all die Feministinnen, die auch die enormen Verbesserungen im Leben von Frauen und Mädchen in Tibet und Xinjiang feiern, da der chinesische Partei-Staat den religiösen Fundamentalismus durch eine moderne Achtung der Frauenrechte und Bildung ersetzt hat? Wo sind all die Feministinnen, die die imperialistischen Intellektuellen anprangern, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, die imperialistischen Lügen über Partei und Staat in diesen beiden Regionen zu verbreiten? Wo sind all die Feministinnen, die Maos Verdienste bei der Befreiung chinesischer Frauen von frauenfeindlichen Überzeugungen und Praktiken wie Kinderheirat und Fußbindung feiern? Heuchelei und selektive Blindheit gedeihen nach wie vor in der westlichen akademischen Welt.

Ursprung: The Imperial "Feminists" (Übersetzt mit Hilfe von DeepL.com - kostenlose Version – und von Christel B. korrigiert und verbessert)