Der Aufstieg Russlands, Indiens und Chinas als Zivilisationsstaaten

Drei alte Zivilisationen treten als unabhängige Pole hervor.

Alexander Dugin | 2. September 2025

Alexander Dugin stellt fest, dass Wladimir Putin, Xi Jinping und Narendra Modi alte Zivilisationen verkörpern, die nun ihre Souveränität innerhalb ihrer eigenen Wertesysteme geltend machen.

Unsere Staaten sind nicht identisch: Einige haben Vorteile in der Demografie, andere im Wirtschaftswachstum, wieder andere in der Geopolitik, bei den natürlichen Ressourcen, bei Waffen oder in der Technologie. Dennoch ist keiner von ihnen von den anderen abhängig. Es handelt sich um drei unabhängige Pole – das ist Multipolarität. Im Kern jedes einzelnen stehen seine eigene Religion, Identität, Kultur und eine sehr lange Geschichte. Dies hat enorme Bedeutung.

Russland sieht sich endlich nicht mehr als Teil des Westens, sondern als Zentrum einer unabhängigen russischen Welt. Dasselbe geschieht mit Indien und China. Im Zentrum der chinesischen Identität steht die konfuzianische Idee des chinesischen Reiches. Der Maoismus und der Liberalismus von Deng Xiaoping waren Methoden zur Modernisierung der Gesellschaft, damit sie sich gegen den Westen verteidigen konnte. Der Kern bleibt jedoch unverändert. China hält an seinen eigenen Prinzipien und seiner Metaphysik fest.

Auch Indien versteht mit dem Aufstieg der konservativen Bharatiya Janata Party von Narendra Modi seine Opposition gegen den Westen zunehmend als vedische Zivilisation. Modi hat einen Kurs zur Entkolonialisierung des indischen Bewusstseins eingeschlagen und verfolgt diesen entschlossen, da er weiß, dass das westliche System nicht zur indischen Gesellschaft passt, die auf anderen Prinzipien aufgebaut ist.

Die russische Zivilisation reicht tief in die indoeuropäische Gesellschaft hinein, bis in die Zeit der Sarmaten und Skythen, als die Slawen entstanden. Doch zu einer echten Zivilisation wurden wir durch den Beitritt zum Christentum und Byzantinismus mit seinem griechisch-römischen Erbe. Wir sind die Erben der Kultur des indoeuropäischen Kodex.

Nach dem Großen Schisma der Kirchen im 11. Jahrhundert trennten sich unsere Wege vom Westen. Wir hielten weiterhin an den Grundsätzen fest, während der Westen sich davon entfernte. In der Neuzeit baute der Westen eine Zivilisation auf antichristlichen und antirömischen Prinzipien auf und brach damit mit seinem eigenen Wesen. Wir blieben trotz Abweichungen im 18. und 20. Jahrhundert Träger des orthodoxen Glaubens, in den uns der heilige Fürst Wladimir getauft hatte.

Nach dem Fall Konstantinopels wurden wir die einzigen Erben des Kodex. Die Verantwortung, das Bollwerk der Orthodoxie zu sein, fiel auf uns. Es ist kein Zufall, dass wir das Dritte Rom genannt werden. Wir sind nicht nur Erben einer tausendjährigen Tradition, sondern auch eines weitaus tieferen Erbes, das sich bis nach Persien und Babylon erstreckt, wie Konstantin Malofeev in seinem Buch „Empire“ schreibt. In den letzten 500 Jahren haben wir Russen die Krone des Reiches getragen und die Zivilisation bewahrt, die der Westen aufgegeben hat.

Wir sind nicht Teil des Westens, vielmehr ist der Westen eine degenerierte Version von uns. Sie haben sich von der Zivilisation abgespalten, während wir ihr treu geblieben sind. Sie sind verlorene Söhne, die in die Hölle abgeglitten sind. Wir bleiben die Träger unserer alten Kultur, so wie die Chinesen die ihre und die Inder die ihre.

Nach weniger günstigen Epochen treffen wir, drei wiedergeborene Zivilisationsstaaten, erneut aufeinander, nachdem wir die Tiefe unseres eigenen Wesens erkannt haben. Vor uns steht ein gemeinsamer Feind: der Westen. Trump hätte ein weiterer souveräner Pol werden können, wenn er die Hegemonie der Globalisten überwunden hätte, wie er es beabsichtigte. Doch er hat versagt.

Die drei Pole der multipolaren Welt existieren bereits. Aber der Club der multipolaren Welt ist offen. In den BRICS, einem breiteren Format als die Shanghai Cooperation Organisation, gibt es Platz für die islamische, afrikanische und lateinamerikanische Welt. Je mehr der Westen uns angreift, desto näher rücken wir einander. Selbst Trump trägt seinen Teil dazu bei, diesen Prozess unumkehrbar zu machen – unter seinem Druck hat sich Indien uns angeschlossen.

Das hat etwas Eschatologisches. Wir spüren unser eigenes Selbst und unser Schicksal jetzt eindringlicher als jemals zuvor in den letzten 300 Jahren. Das Gleiche gilt für die Chinesen und Inder. Indien, einst eine Kolonie, erwacht erst jetzt wirklich, so wie China zu seinem konfuzianischen Kern zurückkehrt. Was am Anfang war, offenbart sich am Ende wieder.

Wir treten in die Ära der Zivilisationsstaaten ein, während der Westen bei dem Versuch, seine Hegemonie aufrechtzuerhalten, zusammenbricht. Für alle ist bereits klar: Seine Hegemonie ist zu Ende. Das ist seine Agonie.

Quelle: https://www.multipolarpress.com/p/the-rise-of-russia-india-and-china-as-civilization-states
(Übersetzt von der ursrünglichen russischen Version auf Tsargrad TV)

Kommentare

Carlos Ramón Silva Sepúlveda

Lieber Alexander, Donald Trump ist sicherlich ein schwer zu entschlüsselndes Rätsel, der zusammen mit den Anhängern des MAGA-Gedankens enormem Druck ausgesetzt ist. Grob gesagt deutet alles darauf hin, dass er dem Anglo-Zionismus erlegen ist und damit den Westen zur Bedeutungslosigkeit verdammt hat. In diesem Teil der Welt, in meinem Fall in Chile, gibt es jedoch Millionen von Menschen, die das Ideal einer multipolaren und multinodalen Welt teilen, in der die persönliche und nationale Souveränität jedes Einzelnen und jeder Nation respektiert wird. Nur der Vater des Universums weiß, wie sich der Energiestrom, der alles bewegt, entwickeln wird.

Frank Sterle Jr.

Die Ergebnisse einer im Januar durchgeführten amerikanischen Meinungsumfrage ergaben, dass die meisten der befragten Amerikaner, die sich für die von Präsident Donald (Gimme'a Blow Job) Trump eingeführten pauschalen Zölle von 25 % auf importierte kanadische Produkte aussprachen (wenn auch eine Minderheitsmeinung), plötzlich ihre Meinung änderten, wenn diese Zölle dazu führen würden, dass sie für diese Produkte deutlich mehr bezahlen müssten.

Die „Not In My Back Yard”-Mentalität ist leider nach wie vor lebendig, selbst zwischen engen Nachbarn. In Trumps verdrehtem Fall könnte es eher heißen: „... INSBESONDERE zwischen engen Nachbarn”. Und seine Erwartung eines gerechten Anteils (für die USA) wird immer mindestens drei Viertel des Kuchens betragen.

Der Schulhof-Tyrann ärgert sich besonders über den relativen Schwächling (Nation), der sich ihm am wenigsten widersetzt. Er kann jedoch auch von der Zurückhaltung oder der „Ellbogen-nach-unten“-Reaktion des relativen Schwächlings (Handelskrieg) angewidert sein und sich noch schlimmer verhalten. Er fürchtet auch, machtlos zu wirken, wenn er die vergleichsweise unbedeutende Nation, die sich seinem verzerrten Konzept von „Fairness“ widersetzt, nicht einseitig einschüchtert und/oder durch absurd ungerechte Zölle ausbeutet.

Es könnte auch sein, dass immer mehr Regierungen weltweit ein wachsendes, aber moralisch fehlgeleitetes Gefühl der Außenpolitik und der Machtpolitik gegenüber militärisch und/oder wirtschaftlich schwächeren Nationen, einschließlich Kanada, empfinden und zum Ausdruck bringen – ein Gefühl, an das wir uns einfach gewöhnen sollen.

Für Kanadier geht die Dynamik des Mobbings jedoch weit über den Umgang mit Trumps Amerika hinaus. Insbesondere China (durch seine auf Peking ausgerichtete Herrschaft) hat sich in ähnlicher Weise zu einer arroganten, ja sogar selbstgefälligen Mobbing-Nation entwickelt, die Trumps Amerika kaum überlegen ist, wenn überhaupt.

Als kanadischer Nachrichtenkonsument habe ich festgestellt, dass insbesondere die chinesische Regierung und zunehmend auch die indische Regierung irritiert reagieren, wenn unsere Regierung es wagt, sie zu verärgern oder in Verlegenheit zu bringen, selbst wenn dies aus vernünftigen und/oder gerechten Gründen geschieht – im Gegensatz zur mächtigen amerikanischen Durchsetzungskraft.

Die Führung der Volksrepublik China in Peking war/ist verärgert darüber, dass das relativ schwache Kanada Meng Wanzhou, die Führungskraft von Huawei und Tochter des Gründers des Technologieunternehmens, am 1. Dezember 2018 festgenommen und unter (wenn auch luxuriösen) Hausarrest gestellt hat. Wenn man bedenkt, dass Kanada aufgrund eines US-Haftbefehls verpflichtet war, sie festzunehmen, warum hat Peking dann nicht öffentlich ähnliche Drohungen gegenüber Washington D.C. und insbesondere gegenüber der damaligen ersten Regierung von Donald Trump ausgesprochen? Weil Größe und damit Leistungsfähigkeit definitiv eine Rolle spielen.

Stattdessen entschied sich Peking für den eher tyrannischen/feigen Weg, indem es zwei kanadische Männer, die in den Medien gemeinhin als „die beiden Michaels“ bezeichnet werden, unter falschen Spionagevorwürfen willkürlich festnahm und sie praktisch als politische Geiseln benutzte. Ganz anders als Meng Wanzhou, die in einer luxuriösen Villa in Vancouver unter „Hausarrest“ stand, mussten die beiden Michaels insgesamt 1.020 Tage lang eine vergleichsweise harte Zeit auf dem chinesischen Festland verbringen. Die VR China hätte sich passenderweise ein paar Amerikaner aussuchen können, um sie zu Unrecht zu inhaftieren, aber sie blieb bewusst bei ihrer tyrannischen Vorgehensweise und nahm Geiseln aus dem militärisch und wirtschaftlich relativ schwachen Kanada.

Die beiden Michaels wurden zufällig zur gleichen Zeit freigelassen, als die Trump-Regierung die Anklage gegen Meng Wanzhou fallen ließ, die daraufhin freigelassen wurde, als Gegenleistung für politische und/oder wirtschaftliche Zugeständnisse seitens Chinas. ... Klassische außenpolitische Einschüchterung und Feigheit.

… Mit der indischen Regierung ging Kanada (zumindest einigermaßen) entschlossen um, nachdem Hardeep Singh Nijjar, ein prominenter kanadischer Sikh-Separatist, am 18. Juni 2023 in Surrey, British Columbia, ermordet worden war. Obwohl man sich zweifellos der diplomatischen Aufregung bewusst war, die wahrscheinlich auf Kosten Kanadas entstehen würde, führte eine Untersuchung dennoch dazu, dass Kanada drei indische Staatsangehörige wegen Mordes anklagte.

Anna Maria

„Je mehr der Westen uns angreift, desto näher kommen wir einander.
Das hat etwas Eschatologisches.“

(Alexander Dugin)

Giorgio Taverniti

Herr Dugins Verwendung der Geschichtswissenschaft ist eine metaphysische Reise, bei der er sich nur das herauspickt, was ihm passt! Die russische Revolution des 20. Jahrhunderts wird lediglich als ein Schritt zur Modernisierung des russisch-imperialen byzantinischen Projekts betrachtet. Die Revolution Maos war laut Herrn Dugin nur ein Werkzeug, das der Rückkehr der idealistischen Lehre des Konfuzius vom Mittelweg diente! Und natürlich verwirklicht auch Indien seine Rückkehr als großer imperialer Zivilisationsstaat. Nun, ich bin nicht überrascht und neige immer dazu, die Wahrheit gemäß meinem relativen Wissen über die Wirtschaft, die jede menschliche Gesellschaft regiert, auszusprechen. Russland, China und Indien haben durch industrielle, technologische und finanzielle Entwicklung ein Stadium erreicht, in dem sie um neue Absatzmärkte kämpfen müssen, genau wie Russland und China. Wir befinden uns in einer historischen Phase, in der die imperialistischen Weltmächte einen langen Zerrüttungskrieg, Attentate und False-Flag-Operationen führen müssen und werden, der im dritten Weltkrieg enden wird. Philosophien haben die Gesellschaften nie verändert, sie dienen indirekt als Theorien für revoluionäre Praxis. Wenn die Menschheit den dritten Weltkrieg überlebt, werden wir einen neue Welt haben, in der die Eliten, die satanischen Finanzbanker-Eliten, nicht mehr über das Schicksal von Milliarden hart arbeitender Menschen entscheiden.

DD

Entschuldigen Sie bitte, aber Ihre Präsentation macht es schwierig, Ihr Material zu verstehen.

England ist insofern ein besonderes Land, als es sich zu einer imperialen Dynastie entwickelt hat, ohne zuvor die letzte Dekadenzphase zu durchlaufen, die Ibn Khaldun in seinen „Dynastischen Lebenszyklen” beschreibt. England, insbesondere das von Wilhelm dem Eroberer gegründete normannische England, hat eine besondere Struktur, die ich als „Iskariotische Monarchie” bezeichne, in der die Kuppel durch Täuschung und Verrat regiert.

Wer das oben Gesagte und seine Ableitungen versteht, wird gut in der Lage sein, zu begreifen, was in diesen turbulenten Zeiten mit England, den Five Eyes und Westeuropa unter der Herrschaft der dunklen Königshäuser geschieht. Ich bin wirklich dankbar für die neuen Allianzen und Identitäten, die in Nord-, Ost- und Südasien und unter ihren spirituellen Freunden geschmiedet werden.

Giorgio Taverniti

Ich weiß es zu schätzen, dass Sie meine unzureichende Synthese bezüglich Herrn Dugins religiöser, metaphysischer Interpretation der aktuellen Ereignisse bemerkt haben. Ich gebe zu, dass mein „Material“ schwer zu verstehen ist, aber bitte lassen Sie mich darauf hinweisen, dass mein Material nicht England und sein aktuelles „Schicksal“ betrifft. Ich habe mich in England selbst gebildet, ein Selfmademan, unterstützt von den einzigen Freunden, die ich hatte und die von meiner unbändigen, unglücklichen Leidenschaft zu wissen bewegt waren! Ihre wenigen Worte zu England und seiner historischen Entwicklung sind mir bekannt, ich hatte eine direkte, privilegierte Position, um die herrschenden „englischen Familien“ und ihre Lebensweise und Handlungen zu beobachten, und stimme Ihnen vollkommen zu.