Geplante Deindustrialisierung: Deutschlands neue Rolle in Amerikas Plan für EuropaVon Ryan Perkins Es gibt keine transatlantische Scheidung. Europa wird umgestaltet, um Amerika in Asien-Pazifik freie Hand zu lassen, und die Deindustrialisierung Deutschlands ist dabei der Schlüssel. Keine ScheidungDie Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten und Europa auf eine strategische Scheidung zusteuern, ist politisch und emotional verführerisch. Handelsstreitigkeiten, Industriesubventionen, die Aufteilung der Verteidigungslasten und die Rhetorik der „strategischen Autonomie“ Europas werden als Beweis dafür angeführt, dass sich die atlantische Ordnung auflöst. Dies ermöglicht es den Eliten auf beiden Seiten des Atlantiks, sich selbst und ihren Wählern Fantasien von politischer Handlungsfähigkeit zu erfüllen. Aber das ist falsch. Es wird keine transatlantische Scheidung geben, nicht weil sie ihre verlorene Liebe wiederentdeckt haben, sondern weil eine Trennung strukturell unmöglich ist. Die USA und Europa sind nicht durch Gefühle oder gemeinsame Werte miteinander verbunden. Sie sind durch Kapital miteinander verbunden – und Kapital in dieser Größenordnung kann sich nicht lösen. Im Zentrum dieser Beziehung steht eine Tatsache, die in den Medienkommentaren fast vollständig ignoriert wird: rund 7 Billionen US-Dollar an gegenseitigen Direktinvestitionen zwischen den USA und Europa. Dabei handelt es sich nicht um Handel, der umgeleitet werden kann, oder um Portfoliokapital, das abgezogen werden kann. Es handelt sich um Fabriken, Verteidigungslieferketten, Banken, Versicherungen, geistiges Eigentum und langfristige Unternehmenskontrolle, die in die nationalen Rechts- und Politiksysteme auf beiden Seiten des Atlantiks eingebettet sind. Ein System, das auf diesem fundamentalen Kapitalfundament aufgebaut ist, bricht nicht auseinander. Es reorganisiert sich. Was wir heute erleben, ist kein Zusammenbruch der atlantischen Ordnung, sondern eine interne Neukalibrierung innerhalb eines US-zentrierten Finanzimperiums. Streitigkeiten über Industriepolitik und Verteidigungsausgaben sind Auseinandersetzungen über Kostenverteilung und Arbeitsteilung – keine Ausstiegsstrategien. Auf der Ebene, die tatsächlich zählt, hat sich die Integration vertieft. Dollar-Euro-Swap-Linien bleiben das Rückgrat der globalen Finanzstabilität. Die Regulierungskoordination ist enger als vor der globalen Finanzkrise. In jeder Krisensituation – 2008, Eurokrise, Covid, Energieschock – wurde die Koordination intensiviert, anstatt zu zerbrechen. So laufen Scheidungen nicht ab. So verhalten sich Finanzimperien, und Finanzimperien liquidieren sich nicht selbst. Sie reagieren und reorganisieren sich. Der China-FaktorDie strategische Logik hinter dieser Neukalibrierung ist China. Washington betrachtet den asiatisch-pazifischen Raum als entscheidendes Schauplatz im Kampf um die Vorherrschaft im 21. Jahrhundert, gerade weil China die einzige Macht ist, die die technologische, industrielle und militärische Vorherrschaft der USA herausfordern kann. Diese Einschätzung hat eine unvermeidliche Konsequenz: Die USA müssen Ressourcen aus Europa abziehen, ohne dass die europäische Sicherheitsordnung zusammenbricht. Mit anderen Worten: Europa muss zu einer ausreichend zuverlässigen Säule der NATO werden, damit die USA ihre Streitkräfte anderswo einsetzen können. Dies erfordert keine Unabhängigkeit Europas – es schließt sie sogar aus. Es erfordert vielmehr die Fähigkeit Europas – in finanzieller, industrieller und institutioneller Hinsicht –, seinen eigenen Schauplatz zu verwalten und gleichzeitig vollständig in das atlantische System eingebunden zu bleiben. Was sich tatsächlich verändertAus diesem Grund schreibt Europa still und leise sein wirtschaftliches Betriebssystem neu. Gemeinsame EU-Kredite, einst ein Tabu, sind mittlerweile normal geworden. Von der Europäischen Zentralbank wird nun erwartet, dass sie in Krisenzeiten die Märkte für Staatsanleihen stabilisiert, anstatt sich herauszuhalten. Die Haushaltsdisziplin ist der Haushaltskapazität gewichen, am deutlichsten sichtbar in Deutschlands Rückzug von seiner Schuldenbremse. Verteidigungs- und Industriepolitik werden nicht mehr als vorübergehende Reaktionen auf Notfälle behandelt, sondern als fester Bestandteil der Wirtschaftslandschaft. All dies schafft noch keinen europäischen Superstaat. Aber zusammen machen diese Veränderungen Europa finanziell lesbar und operativ nutzbar in einer Welt, in der die USA damit beschäftigt sind, sich anderswo zu engagieren. Deutschlands neue Rolle in Europas neuem EntwurfDer industrielle Niedergang Deutschlands ist kein Zufall einer schlechten Energiepolitik. Es handelt sich vielmehr um die strategische Umorientierung eines Kernstaates innerhalb eines Finanzimperiums. Die Stilllegung von Kernkraftwerken und die Abhängigkeit von russischem Gas waren keine Fehler, sondern die kontrollierte Abwicklung eines veralteten Exportmodells, das mit einer vereinigten Eurozone unvereinbar war. Kurz gesagt, seine konstanten Handelsüberschüsse und sein fiskalischer Autoritarismus – sein Ordoliberalismus – destabilisierten die Peripherie Europas. Die eigentliche Funktion Deutschlands hat sich von der Herstellung von Gütern zum Geldmanagement verschoben – vom industriellen Hegemon zum finanziellen Anker. Diese Finanzialisierung ist kein Zeichen europäischer Unabhängigkeit, sondern einer tieferen Integration in ein von den USA geführtes System. Indem Deutschland seine Schuldenbremse aufgibt und gemeinsame EU-Schulden akzeptiert, verwandelt es sich in einen fiskalischen Garant für die Stabilität des Kontinents. Dadurch entsteht ein leistungsfähigeres, sich selbst finanzierendes Europa, das im Alltag autonom agiert, gerade damit die amerikanische Macht ihren Fokus und ihre Ressourcen auf den entscheidenden Wettstreit im asiatisch-pazifischen Raum richten kann. Die Deindustrialisierung Deutschlands ist der Preis dafür, dass es zu einer verlässlichen Säule in einer imperialen Struktur wird. Die Ukraine und die kontrollierte Eskalation Die Ukraine befindet sich im Zentrum dieser neuen Konstellation.Die Aufgabe Europas besteht nicht darin, die militärische Macht der USA zu ersetzen, sondern die Ukraine langfristig zu unterstützen und sich die Option offen zu halten, einen eingefrorenen Konflikt zu eskalieren oder „wieder anzuheizen“, wenn dies geopolitisch opportun ist – ohne die USA zu zwingen, erneut große Streitkräfte auf dem Kontinent zu stationieren. Dazu sind Geld, Logistik und Produktionskapazitäten erforderlich, nicht rhetorische Autonomie. Die neue europäische Finanzarchitektur ist genau darauf ausgelegt. Wiederaufrüstung ohne UnabhängigkeitDie Wiederaufrüstung Europas bedeutet jedoch nicht, dass es in Verteidigungsfragen unabhängig ist. Ganz im Gegenteil. Die meisten hochmodernen militärischen Ausrüstungsgüter werden weiterhin aus den Vereinigten Staaten bezogen, wobei zusätzliche Produktion unter Lizenz erfolgt, insbesondere in Osteuropa. Die im Juli getroffenen Vereinbarungen zur Neugewichtung des transatlantischen Handels und der transatlantischen Sicherheit verpflichten Europa effektiv zu US-Rüstungskäufen im Wert von rund 600 Milliarden Dollar in den nächsten zehn Jahren und binden die militärische Expansion Europas direkt an die industrielle Kapazität der USA. Das ist kein Zufall. Es wird als Preis für Geschwindigkeit, Umfang und Interoperabilität verkauft, bindet Europa jedoch unaufhaltsam an die Befehlskette der USA und stellt sicher, dass die Wall Street wie immer ihren Anteil bekommt. Europas neue ArbeitsteilungWas sich abzeichnet, ist kein souveränes Europa, sondern ein funktionales Europa, das nach erkennbar imperialen Gesichtspunkten organisiert ist. Frankreich sorgt für politische Diskretion und militärische Glaubwürdigkeit. Deutschland sorgt für Bilanzstärke, da sein exportorientiertes Industriemodell erodiert und Defizitausgaben unvermeidlich werden. Südeuropa fungiert als Nachfragereservoir und fiskalische Übertragungszone. Osteuropa wird zur industriellen Werkstatt, in der lizenzierte Waffenproduktion, energieintensive Fertigung und eng mit den NATO-Systemen verbundene Vorwärtslogistik angesiedelt sind. Das ist keine Konvergenz. Das ist Differenzierung. Strategische Autonomie als TheaterDie Rede von „strategischer Autonomie“ hält sich hartnäckig, weil sie eine nützliche politische Funktion erfüllt. Sie ermöglicht es den europäischen Staats- und Regierungschefs, fiskalische Expansion, Militärausgaben und institutionelle Zentralisierung zu rechtfertigen, ohne anzuerkennen, dass diese Veränderungen Europa enger an das atlantische System binden, anstatt diese Bindungen zu lockern. Die Rhetorik ist nach außen gerichtet. Die Struktur ist nach innen gerichtet. Kein Ausweg aus dem SystemEine echte transatlantische Spaltung würde Kapitalkontrollen, Finanzsanktionen zwischen Verbündeten oder einen Zusammenbruch der Zusammenarbeit zwischen Dollar und Euro im Bereich der Liquidität erfordern. Nichts davon ist auch nur annähernd plausibel. All dies würde Verluste mit sich bringen, die für beide Seiten zu groß wären, um sie zu verkraften. Die atlantische Ordnung wird nicht durch guten Willen aufrechterhalten. Sie wird durch die Tatsache aufrechterhalten, dass ein Ausstieg finanziell katastrophal wäre. FazitDie transatlantischen Beziehungen enden nicht. Sie werden für eine Ära neu gestaltet, die von der Rivalität zwischen den USA und China geprägt ist. Europa wird rekapitalisiert, zentralisiert und militarisiert, nicht um der amerikanischen Macht zu entkommen, sondern um diese Macht anderswo einsetzen zu können. Die USA verlieren Europa nicht. Sie delegieren die Verwaltung eines Schauplatzes, um sich auf einen anderen konzentrieren zu können. Was auf 7 Billionen Dollar versunkenem Kapital aufgebaut ist, löst sich nicht auf. Es passt sich an – im Dienste des Imperiums. |