Geopolitische Ziele Putins

Erschienen 20. Mai 2022 im Fassadenkratzer

Westliche Medien und Politiker behaupten immer wieder, Wladimir Putin wolle die EU schwächen und spalten und strebe überhaupt eine imperiale Ausdehnung Russlands auf die übrigen Länder der früheren Sowjetunion an. Insbesondere die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen beschwören ständig die Gefahr, von Russland wieder geschluckt zu werden und sehen sich durch den derzeitigen Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine darin bestätigt. Doch die Reden Putins, die er während seiner Präsidentschaft zur Thematik gehalten, und in ihnen die geopolitischen Ziele Russlands dargelegt hat, sprechen allesamt eine andere Sprache. Sie müssen in jede fundierte Urteilsbildung einbezogen werden.

Der frühere Experte für Osteuropa in Versicherungs- und Finanzdienstleistungs-Unternehmen in Russland, Thomas Röper, der seit 15 Jahren in Russland lebt, hat bereits am 15. März 2020 in einem Vortrag in Hamburg1 eingehend auf vor allem drei Reden Putins hingewiesen, die er geradezu als historisch bezeichnet. Alle drei hatten geopolitische Themen zum Inhalt: die Rede Putins vor dem deutschen Bundestag im Jahre 2001, seine Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 und seine Ausführungen vor der UNO-Vollversammlung im Jahr 2015.

Die Rede im Deutschen Bundestag

Putin durfte als erster russischer Regierungschef am 25.9.2001 – nur zwei Wochen nach den Ereignissen des 11. September 2001 in den USA – eine Rede im Bundestag halten. Dort habe man, so Thomas Röper, im Kern alle Punkte seiner Politik aus erster Hand auf Deutsch hören können, Punkte, die alle praktisch unverändert bis heute seine Politik bestimmten.2

Verhältnis zu Deutschland

Über Deutschland habe Putin u.a. gesagt:
„Russland hegte gegenüber Deutschland immer besondere Gefühle. Wir haben Ihr Land immer als ein bedeutendes Zentrum der europäischen und der Weltkultur behandelt, für deren Entwicklung auch Russland viel geleistet hat. Kultur hat nie Grenzen gekannt. Kultur war immer unser gemeinsames Gut und hat die Völker verbunden.“

Die Russen seien sehr geschichtsbewusst, so Thomas Röper. Im Unterschied zu den Deutschen gehe das Geschichtsbewusstsein Russlands jedoch über Jahrhunderte zurück, während in der deutschen Wahrnehmung die NS-Zeit einen Einschnitt bedeute und das deutsche Geschichtsbewusstsein sich sehr oft auf politische Allianzen nach 1945 beschränke. Der zweite Weltkrieg mit seinen 25 Millionen Opfern auf Seiten der Sowjetunion sei auch in Russland immer noch wichtig und präsent, jedoch sei er aus russischer Sicht keine derartige Zensur wie aus deutscher.
Außerdem hätten, so führe Putin aus, Deutsche Russlands Geschichte sehr stark und positiv geprägt. Und das sei den Menschen in Russland auf Schritt und Tritt bewusst, denn es gebe Straßen, die deutsche Namen tragen, ebenfalls deutsche Stadtteile in vielen russischen Städten, und sogar einige der wichtigsten Regenten in Russland seien Deutsche gewesen oder hätten deutsche Wurzeln gehabt.

Dies müsse man im Hinterkopf haben, wenn man Putins Ausführungen im Deutschen Bundestag zur gemeinsamen Geschichte richtig einordnen wolle:
„Verehrte Kolleginnen und Kollegen, erlauben Sie mir, ein paar Worte zu den deutsch-russischen Beziehungen zu sagen – ich möchte das gesondert betrachten -. Die russisch-deutschen Beziehungen sind ebenso alt wie unsere Länder. Die ersten Germanen erschienen Ende des ersten Jahrhunderts in Russland. Am Ende des 19. Jahrhunderts bildeten die Deutschen in Russland die neuntgrößte Minderheit. Aber nicht nur die Zahl ist wichtig, sondern natürlich auch die Rolle, die diese Menschen in der Entwicklung des Landes und im deutsch-russischen Verhältnis gespielt haben: Das waren Bauern, Kaufleute, die Intelligenz, das Militär und Politiker. Zwischen Russland und Amerika liegen Ozeane. Zwischen Russland und Deutschland liegt die große Geschichte.
Es ist wichtig, diese Geschichte richtig zu deuten. Wie ein guter westlicher Nachbar verkörperte Deutschland für Russen oft Europa, die europäische Kultur, das technische Denkvermögen und kaufmännisches Geschick. Nicht zufällig wurden früher alle Europäer in Russland Deutsche genannt und die europäische Siedlung in Moskau zum Beispiel ´Deutscher Vorort`.“

Angebote zur Kooperation

Putin, damals noch unerfahren in der Geopolitik und durchaus naiv, wie er später selber zugegeben habe, habe im Bundestag eine Vision angesprochen, die später zum Kernproblem zwischen „dem Westen“ und Russland geworden sei:
„Niemand bezweifelt den großen Wert der Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine eigenen Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Naturressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.“

Putin habe, fährt Thomas Röper fort, hier Europa, also der EU, ein deutliches Angebot zur Kooperation, zu einem Zusammengehen gemacht, von dem beide Seiten profitieren würden.
Doch ein solches Zusammengehen hätte die Macht der USA in Europa – das für sie zudem gerade ein unersetzlicher Brückenkopf zur Ausdehnung ihres Einflusses nach Eurasien bildet – gewaltig eingeschränkt.
Und genau darin liege der Grund, sagt auch Röper, warum Putins Vorschlag, den er immer wieder erneuert habe, im von den USA dominierten Westen nicht einmal diskutiert werde.
– Die Deutschen müssen wohl nach dieser Rede Putins hinter den Kulissen von den USA sofort gewarnt und zurückgepfiffen worden sein. –

Und nun macht Thomas Röper auf einen interessanten Hintergrund aufmerksam: 2015 habe ein russischer Journalist in einem Interview Putin gefragt, ob er enttäuscht sei, dass seine ausgestreckte Hand vom Westen in all den Jahren nie angenommen wurde. In seiner Antwort habe Putin erzählt, wie er zu dieser Idee des Zusammengehens mit Europa gekommen sei:

„2001, als ich im Bundestag sagte, dass wir uns zusammentun sollten, zusammen in die Zukunft gehen, einen gemeinsamen Raum aufbauen, da hörte sich das an, als wären das meine eigenen Ideen und Vorschläge. Tatsächlich war das nicht meine Idee. 1992 oder 1993 nahm mich der damalige Bürgermeister von St. Petersburg, Sobtschak, mit nach Bonn zu Kanzler Kohl. Und plötzlich bat Kohl alle Teilnehmer, den Raum zu verlassen, auch die Dolmetscher, und dann habe ich übersetzt. Und da habe ich zum ersten Mal gehört, von Kohl, von dem Kanzler, der noch in seinem Bungalow in Bonn war und nicht in Berlin. Und er sagte plötzlich: ´Ich sehe Europas Zukunft nicht ohne Russland.` Für mich, als ehemaligen Offizier der Auslandsaufklärung, war das völlig unerwartet. Aber ich fand es sehr interessant.

Und er begann sehr überzeugt zu erzählen, warum er das meinte. Er sagte: ´Auf der Welt entstehen neue mächtige Giganten, neue Machtzentren in Asien.` Er sagte, die USA würden sich mit der Zeit mehr und mehr um ihre eigenen Interessen kümmern und um den amerikanischen Kontinent. – Übrigens passiert ja jetzt genau das (Putin lacht). Genauso, wie Kohl es 1992 gesagt hat, so passiert es jetzt. – Kohl sagte: ´Damit Europa als Zivilisation erhalten bleibt, müssen wir uns mit Russland zusammentun. Mit seiner Größe, seinen unendlichen Reichtümern und seiner uns kulturell so verwandten Bevölkerung, mit seiner Wissenschaft und seiner militärischen Macht. Wenn wir all das zusammentun, dann bleibt Europa ein Machtzentrum in der Welt.`
So hat er das damals gesagt. Ich habe das nur umformuliert und im Bundestag gesagt. Ich konnte da ja schlecht ihn als Urheber nennen, aber ich habe diese Position seitdem geteilt, und ich teile sie auch heute. Aber leider ist es so nicht gekommen. Was habe ich in München 2007 gesagt? Ein Land, die USA, wollen nun ihr eigenes Recht auch außerhalb ihres Territoriums anwenden. Das wird aber niemand freiwillig zulassen.“

Die Rede in München 2007

Vor der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 3, fährt Thomas Röper fort, habe Putin ausführlich ausgeführt, warum das monopolare Modell in seinen Augen für die Welt ungeeignet sei. Monopolares Modell bedeute die Vorherrschaft eines Landes über die Welt. – Das sei, wenn auch in der Sprache der Diplomaten, ein Frontalangriff auf den Anspruch der USA gewesen, die Welt zu dominieren.

Anschließend habe Putin beschrieben, wie seiner Ansicht nach das Ergebnis dieser Vorherrschaft der USA aussehe. Wenn man dieses (folgende) Zitat höre, müsse man sich vor Augen führen, dass Putin dies 2007 gesagt habe, also lange vor dem Krieg in Syrien, dem Krieg in Libyen oder dem Maidan mit dem folgenden Krieg in der Ukraine. Putins Worte klängen aus heutiger Sicht, 13 Jahre später, fast schon prophetisch:

„Einseitige, oft nicht legitime Handlungen haben nicht ein einziges Problem gelöst. Vielmehr waren sie Ausgangspunkt neuer menschlicher Tragödien und Spannungsherde. Urteilen Sie selbst: Kriege, lokale und regionale Konflikte sind nicht weniger geworden. Herr Teltschik hat ganz leicht daran erinnert. Und es sterben nicht weniger Menschen bei diesen Konflikten als früher, sondern sogar mehr, bedeutend mehr!

Heute beobachten wir eine fast unbegrenzte, hypertrophierte Anwendung von Gewalt – militärischer Gewalt – in den internationalen Beziehungen, eine Gewalt, welche eine Sturmflut aufeinander folgender Konflikte in der Welt auslöst. Im Ergebnis reichen dann die Kräfte nicht mal für eine komplexe Lösung wenigstens eines dieser Konflikte aus. Eine politische Lösung ist ebenfalls unmöglich.

Wir sehen eine immer stärkere Nichtbeachtung grundlegender Prinzipien des Völkerrechts. Mehr noch: Bestimmte Normen, ja eigentlich das gesamte Rechtssystem eines Staates, vor allem natürlich der Vereinigten Staaten, hat seine Grenzen in allen Sphären überschritten: sowohl in der Wirtschaft, der Politik und im humanitären Bereich wird es anderen Staaten übergestülpt. Nur, wem gefällt das schon?
(…)
Das ist allerdings äußerst gefährlich. Es führt dazu, dass sich schon niemand mehr sicher fühlt. Ich will das unterstreichen: Niemand fühlt sich mehr sicher! Weil sich niemand mehr hinter dem Völkerrecht wie hinter einer schützenden Wand verstecken kann. Eine solche Politik erweist sich als Auslöser für das Wettrüsten.

Die Dominanz des Faktors Gewalt löst in einer Reihe von Ländern den Drang nach dem Besitz von Massenvernichtungswaffen aus. Mehr noch: Es erschienen ganz neue Bedrohungen, die zwar früher schon bekannt waren, aber heute globalen Charakter annehmen, wie der Terrorismus.“

Putin habe immer die einseitigen Kriege der USA kritisiert. Zur Anwendung militärischer Gewalt habe er damals gesagt (und das wiederhole er bei jeder Gelegenheit):
„Ich bin überzeugt, dass der einzige Mechanismus zur Entscheidung über die Anwendung von Gewalt als letzte Maßnahme nur die UN-Charta sein darf. (…) Legitim ist eine Anwendung von Gewalt nur dann zu nennen, wenn ihr ein UNO-Beschluss zugrunde liegt. Und man darf die UNO nicht durch die NATO oder die EU ersetzen.“

Einschub:
Mit seinem militärischen Eindringen in die Ukraine scheint nun Putin selbst schwer gegen die UN-Charta verstoßen zu haben. Doch selbst der US- Menschenrechtler Prof. Daniel Kovalik, der Internationale Menschenrechte an der Universität von Pittsburgh School lehrt, hält diesen natürlich sofort im Westen erhobenen Vorwurf nicht für gerechtfertigt. Er weist darauf hin, dass die Regierung in Kiew seit 8 Jahren Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass führt. … Ein Krieg, der bereits bis heute rund 14.000 Menschen das Leben gekostet hat, darunter viele Kinder, und noch vor der russischen Militäroperation rund 1,5 Millionen Menschen vertrieben hat – war wohl auch ein Völkermord. Das heißt, die Regierung in Kiew und insbesondere ihre neonazistischen Bataillone führten bewaffnete Angriffe gegen dieses Volk durch, mit der Absicht, die ethnischen Russen zumindest teilweise aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit zu vernichten.“ Hinzu komme, dass weit über 500.000 Einwohner der Donbass-Region in der Ukraine auch russische Staatsbürger seien.

Während die UN-Charta einseitige Kriegshandlungen verbiete, sieht sie in Artikel 51 auch vor, dass ´nichts in dieser Charta das inhärente Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung beeinträchtigt`. Und dieses Recht auf Selbstverteidigung wurde so ausgelegt, dass es den Staaten erlaubt, nicht nur auf tatsächliche bewaffnete Angriffe, sondern auch auf die Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs zu reagieren.“ 4

Rede vor der UN-Vollversammlung 2015

Thomas Röper fährt fort, dass Putin in seiner Rede vor der UNO 2015 5 praktisch kein Blatt mehr vor den Mund genommen habe. Putin sei für eine Stärkung der UNO als dem Ort, in dem die Staaten nach Kompromissen suchen und diese auch befolgen. Habe sich gegen alle Versuche gewandt, die UNO weiter zu schwächen und erklärte, wozu es führen werde, wenn Staaten (er habe damit wieder den Westen unter der Führung der USA gemeint) sich über die UNO hinwegsetzten oder sie marginalisieren wollten:
„Das kann zu einem Einsturz der gesamten Architektur der internationalen Beziehungen führen. Dann werden uns wirklich keine Regeln bleiben, außer dem Recht des Stärkeren. Das wird eine Welt sein, in der statt kollektiver Arbeit der Egoismus herrschen wird, eine Welt mit immer mehr Diktat und immer weniger Gleichberechtigung, echter Demokratie und Freiheit, eine Welt, in der anstelle wirklich souveräner Staaten die Zahl der Protektorate und von außen gesteuerten Territorien zunehmen wird.“

Putin sei ausgesprochen geschichtsbewusst und keineswegs ein Verfechter der Politik der damaligen Sowjetunion, wie ihm im Westen gerne unterstellt werde. Er habe weiter ausgeführt:
„Wir alle sollten nicht die Erfahrungen der Vergangenheit vergessen. Wir (in Russland) haben etwas Beispiele aus der Geschichte der Sowjetunion im Gedächtnis. Der Export von sozialen Experimenten, die Versuche, Veränderungen in diesen oder jenen Staaten auf der Basis der eigenen ideologischen Vorstellungen herbeizuführen, führen oftmals zu tragischen Folgen, brachten nicht den Fortschritt, sondern eine Verschlechterung. Wie es jedoch aussieht, lernt niemand aus den Fehlern der anderen, sondern wiederholt sie nur. Und der Export von sogenannten ´demokratischen` Revolutionen setzt sich fort.“

Dann sei er auf Nordafrika und den Nahen Osten gekommen, die Politik der USA in diesen Regionen, zu sprechen gekommen, die vom Westen mitgetragen werde. Über die Folgen dieser Politik habe er gesagt:
„Es genügt, auf die Situation im Nahen Osten und in Nordafrika zu schauen. Gewiss, die politischen und sozialen Probleme häuften sich in diesen Regionen seit langem und die Menschen wollten Veränderungen. Doch was passierte in Wirklichkeit? Eine aggressive äußere Einmischung führte dazu, dass anstelle der Reformen die staatlichen Institutionen und die Lebensweise der Menschen rücksichtslos zerstört wurden. Staat des Triumphs von Demokratie und Fortschritt gibt es Gewalt, Armut und soziale Katastrophen, während die Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Leben, keinen Wert mehr haben. Man möchte diejenigen fragen, die diese Situation geschaffen haben:
Seht Ihr jetzt endlich, was Ihr angerichtet habt?“

Das russisch-europäische Verhältnis

Thomas Röper betont, dass aus diesen Reden Putins eines deutlich werde: Er kritisiere massiv und ganz offen die USA, finde aber keine schlechten Worte für die Europäer. Vielmehr bedauere er sie oft unverblümt, denn in seinen Augen unterstützten die Europäer die USA sehr oft zu ihrem eigenen Schaden.

„Putin spricht dann immer davon, dass die Europäer ihre Souveränität abgegeben haben und bedauert sie dafür. Er plädiert für souveräne Staaten, die ihre eigenen Interessen verfolgen und die Interessen anderer respektieren. Nur so lassen sich aus seiner Sicht tragfähige Kompromisse finden, von denen alle Beteiligten profitieren. Und eine solche Politik verhindert Kriege, weil sie auf dem Respekt vor den Interessen der ´Partner`, wie er sie nennt, aufbaut.
Putin plädiert also dafür, dass sich die EU von den USA emanzipiert und endlich eine Politik macht, die ihre eigenen Interessen in den Vordergrund stellt, anstatt den Interessen der USA – oft zum eigenen Nachteil – zu dienen.“

Putin wolle also nicht die EU schwächen, spalten, destabilisieren. Denn eine solche EU könne sich nicht von den USA abnabeln. Wenn Putin eine Emanzipation der EU von den USA möchte, dann könne er nur eine starke und keine schwache EU wollen. Und dass Putin seine internationalen Partner nicht unterjochen oder dominieren möchte, zeige seine Politik deutlich.

Die Partnerschaft in den GUS-Ländern

Mit GUS-Ländern, die Russland dominieren könnte, verfahre Putin partnerschaftlich und auf Augenhöhe. Ein in Deutschland wenig bekanntes Beispiel sei Kasachstan. Während westliche Medien Russland vorwürfen, mit der Eurasischen Wirtschaftsunion die ehemaligen GUS-Staaten dominieren zu wollen, sei das Projekt in Wirklichkeit eine Idee des kasachischen Präsidenten gewesen.

Im Gegensatz zu internationalen Organisationen im Westen gebe es bei den Organisationen, an deren Gründung Russland mitgearbeitet habe, keine dominierende Macht, alle Mitgliedstaaten seien, unabhängig von ihrer Größe, gleichberechtigt mit gleichem Stimmrecht. Die USA dagegen hätten sich bei Weltbank, NATO usw. eine Vormachtstellung gesichert, um die „Partner“ dominieren zu können.

Auch Putins China-Politik zeige, dass Putin auf Ausgleich setze. Russland und China hätten sich jahrzehntelang feindselig gegenübergestanden, sogar ein Krieg sei eine Zeitlang möglich gewesen. Mit einer geduldigen Politik des Ausgleichs habe es Putin geschafft, dass die beiden Rivalen nun enge Partner und auf vielen politischen Feldern sogar Verbündete seien.

Es gebe also keinen Grund anzunehmen, dass Putin im Falle einer Partnerschaft mit der EU anders verfahren würde als beim wesentlich schwächeren Kasachstan oder beim ebenfalls wirtschaftlich starken China.
Putin suche mit jedem Land gemeinsame Interessen, und seien diese gefunden, werde die Zusammenarbeit schrittweise ausgebaut und das oft bis hin zur echten Partnerschaft auf Augenhöhe.
Die Zusammenarbeit mit einem gleichberechtigten Partner, mit dem man Abmachungen treffe, die für beide Seiten vorteilhaft seien, seien zwar anfangs kompliziert, aber langfristig viel einfacher. Der gleichberechtigte Partner werde den getroffenen Vereinbarungen treu bleiben, weil er von ihnen profitiere. Ein dominierter „Partner“ müsse immer wieder mit mehr oder weniger offen sichtbarem Druck „bei der Stange“ gehalten werden.

USA-Albtraum: Starke EU und Zusammengehen mit Russland

Putin wolle also in Wahrheit das Gegenteil von dem, was die westlichen Medien ihm unterstellten. Es seien im Gegenteil die USA, die ein Interesse an einer schwachen EU hätten. Und das sagten sie – zumindest bei sich zuhause – auch ganz offen.
Das könne man vor allem bei den großen Geostrategen der USA lesen wie bei Zbigniew Brzezinski, der unter Präsident Carter Nationaler Sicherheitsberater gewesen sei und danach bis zu seinem Tod 2017 jeden Präsidenten beraten habe. Er habe schon 1997 ein Buch mit dem Titel „Die einzige Weltmacht“ geschrieben, in dem er dargelegt habe, dass die USA, wenn sie einzige Weltmacht bleiben wollten, den eurasischen Kontinent beherrschen müssten.

Da sie nicht alle Länder zwischen Atlantik und Pazifik besetzen könnten, habe er sich ein System aus internationalen Verträgen und Organisationen vorgestellt, die jeweils von den USA dominiert werden und die anderen Länder so an die USA binden. Er habe im Grunde die altbekannte Strategie des „Teilen und Herrschen“ aufgenommen, die schon das römische Reich in der Antike benutzt habe. Das bedeute, dass man auch einzelne Länder in Konflikte miteinander treiben könne, die sich dann zugunsten der USA gegenseitig schwächten.

„Wie einflussreich sein Buch auf die internationale Politik war und ist, dass sieht man an seinen Gedanken zur Ukraine, die für ihn ein strategischer Schlüsselstaat ist. Wichtig war für ihn, die Ukraine dauerhaft von Russland zu trennen, da dies erstens Russland schwächen und zweitens auch einen Keil zwischen Europa und Russland treiben würde, eben das Prinzip „Teile und Herrsche“. Er sprach ganz offen davon, dass die USA Russland schwächen müssten, und auch eine Schwächung der mit den USA verbündeten Europäer sah er als erstrebenwert an.“ 6

Ein Zusammengehen von Europa und Russland sei für die Vordenker der Geopolitik in Washington der größte Albtraum, denn die USA sähen es so, dass diese Allianz tatsächlich zu einem internationalen Machtzentrum würde. Und eine solche Schwächung der eigenen Position könnten die USA um keinen Preis zulassen, wenn sie ihre Rolle als einzige Weltmacht auf Dauer erhalten wollten.

„Ein weiteres Beispiel ist George Friedman, seines Zeichens ebenfalls ein Geostratege. Er sagte in einer Pressekonferenz 2015, dass die USA seit über hundert Jahren vor allem ein Interesse verfolgen, nämlich eine Allianz zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, da Russlands Ressourcen und Deutschlands Know-How vereinigt die größte Gefahr für die weltweite Vorherrschaft der USA darstelle. 7
Die Liste derartiger Aussagen in Washington ist lang, dies ist also keine Verschwörungstheorie, sondern das sind die Aussagen derer, die als Berater die US-Außenpolitik bestimmen.“

Der tatsächliche Gegner der Europäer, der sie schwächen (oder schwach erhalten) möchte, seien die USA. Russland unter Putin möchte das Gegenteil erreichen: Es sei an einer Stärkung der Europäer interessiert, denn nur das könne zu dem von Putin angestrebten „gemeinsamen Raum von Lissabon bis Wladiwostok“ führen.

——————————–

Artikel auch zum Hören –
Sprecher: Nikolas Gerdell:

Anmerkungen:

  1. In: Deutschland-Journal 2020 der Staats- und Wirtschaftspolitischen Gesellschaft, S. 33 f.
  2. Die Rede kann jeder hier anhören: bundestag.de 25.9.2001 (deutsch ab min. 2:35)
  3. Zur Rede: ardmediathek.de/video/dokumentationen/10-02-2007 (ab min. 2:30)
  4. s. im Detail: deutsch.rt.com 7.5.2022
  5. s. https://www.youtube.com/watch?v=qTjVtC9MTsg
  6. s. ausführlicher: fassadenkratzer.wordpress.com 11.3.2022
  7. Video: https://www.youtube.com/watch?v=kjenOHMbH_A

Kommentare

  1. Larissa Tschikin in 2016[?]: [ DZiG.de/Russland ]
    „Aggressivität kann sich dieses Land nicht erlauben: Russland hat die längste Landesgrenze und die längste Außengrenze überhaupt, den größten territorialen Völkerbund und die geringste Bevölkerungsdichte. Unter solchen Voraussetzungen kann sich kein Land Aggressivität nach außen erlauben. Täte es dies, zerfiele es in sehr kurzer Zeit. Nur ein Selbstmörder würde in dieser Situation aggressiv agieren.
    Russland ist zum Frieden „verdammt“! Genau deswegen wird Russland auch den Frieden nach Europa und zu den Nachbarn auf der anderen Seite des Kontinentes, nach Asien bringen, weil dieses Land rein geopolitisch, das allerhöchste Bedürfnis nach Frieden hat. Genau das verstehen Russlands Feinde nicht, und nur deswegen dämonisieren sie das Land und den Präsidenten, der diesem Land zur Wiederauferstehung verholfen hat.
    Leider hat für die westliche Politik nur im Falle des toten Russen und des toten Putin das „schöne und gute“ Russland ein Existenzrecht, aber dann ist es kein Russland mehr.“

    1. Eine überaus überzeugende Argumentation – so weit es das russische Denken betrifft. Aber wie heißt es so richtig – es kann der Frommste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Und der „böse Nachbar“ Russlands war seit Urzeiten das Räuber- und Betrügervolk der Khazaren. Die klassische Lüge der khazarischen Kriegstreiber ist, das Ziel der Begierde (Russlands Schätze) mit demagogischem Hass und politischen Lügen zu verteufeln, um dann „in Selbstverteidigung“ von willigen Komplizen einen Krieg führen zu lassen. Sehr erfolgreich haben sich diese Kriegstreiber zwei der mächtigsten Waffen angeeignet – die Kontrolle des Geldes und der Meinung (Medien). Damit beherrschen sie den größten Knochenbrecher der Welt (USA) und setzen diesen überall auf der Welt ein zum Ausplündern der Völker.
      Die politische Okkupation der Ukraine seit 2014 mit khazarischen Oligarchen war zu keinem anderen Zweck geplant als dem, ein Sprungbrett für den Putsch in Russland zu schaffen.
      Das Endziel dieser Clique aber ist und bleibt seit 1.000 Jahren das gleiche = die alleinige Weltherrschaft. Und mit der Besetzung der sogen. „demokratischen“ Regierungen in den Anrainerstaaten des Baltikums mit willigen Heloten und Schwab-hirngewaschenen Kadern, ist nichts anderes vorgesehen, als die permanente Bedrohung Russlands.

  2. Zu welchem Zweck haben sich die Imperialisten der USA und ihre sog. Verbündeten, acht Jahre lang auf einen Krieg mit Russland vorbereitet?
    https://odysee.com/PENTAGON—USA-HABEN-UKRAINE-ACHT-JAHRE-LANG-AUF-KRIEG-MIT-RUSSLAND-VORBEREITET:691901a8701619345f749bc2ed6838c7deb46e82

    Ist das eigentliche Ziel des Westens ein „Regimewechsel in Russland, nicht die Verteidigung der Ukraine“? Dies ist immerhin die Erkenntnis des US-Abgeordneten M. Gaetz. Wie es scheint, will der Westen, mit Hilfe seiner Deutsch sprechenden Vasallen, eine US-Marionette als neuen Präsidenten in Russland installieren, denn „Putins geopolitische Ziele“, sind nicht die Ziele des angloamerikanischen Imperiums.
    https://odysee.com/US-Abgeordneter-Matt-Gaetz-warnt—Regimewechsel-in-Russland-ist-Ziel-nicht-Verteidigung-der-Ukraine:4f6d2df461c90ae8f0c926b3616c37754e2ac80e

    1. Wir werden der Katastrophe nicht entgehen können, wenn wir uns scheuen, die wirklichen Verbrecher an der Menschheit beim Namen zu nennen. Die 29 Ministerien der US-Regierung Biden sind mit 26 Khazaren mit israelischer Staatsangehörigkeit besetzt. Federführend für die Ukrainepolitik im Außenministerium ist Victoria-Fuck the EU- Nuland (eigentlich Nudelman), Mitglied des Kagan-Clans in Washington, deren Vorfahr Kaganovitch der Schwiegersohn Stalins war und die Ermordung von bis zu 20 Mio Ukrainern veranlaßt hat. Wir sehen also – hier gibt es historische Bezüge, die die Tagespolitik maßgeblich bestimmen. Wer die Gegenwart verstehen will, darf die Vergangenheit nicht ausblenden.

  3. MaW: Russland ist unser groesster, und potentiell verlaesslichster Nachbar. Ein deutscher Kanzler, der diesen Titel verdient, hat die Aufgabe, in deutschem Interesse unsere Einmischung in diesen Krieg zu verhindern. Wer diese Regierung weiterhin waehlt, verdient die Konsequenzen.

  4. @hludwig: Wenn Sie auf die Quellen gehen, die im Artikel von Armstrong verlinkt sind, werden sie fündig. Ja, es ist etwas anstrengend, da man auf weitere Quellen angewiesen ist und sich durchklicken muss.
    Armstrong hält nichts von Verschwörungstheorien. Auch wenn Sie, lieber Herr Ludwig, es als eine Theorie betrachten, so wissen wir doch, dass diese Theorie sehr gut in die Agenda 2030 passt, und wenn man es näher beleuchtet, muss man sich doch nur anschauen, wie in den Alten-und Pflegeheimen mit den Senioren umgegangen wurde bzw. wird. Der Ausdruck dafür ist nicht nur Ihnen und mir bekannt.

  5. Und jetzt zu Russland.
    „Der tatsächliche Gegner der Europäer, der sie schwächen (oder schwach erhalten) möchte, seien die USA.“

    Das stimmt so nicht. Die wahren Feinde der Menschheit haben ihre Zentralen auf der ganzen Welt einschl. Russland. Sie nennen sich Globo Cap (oder wie auch immer). Mehr oder weniger alle Buchstabenorganisationen gehören zu diesem globalen Putschsyndikat.
    Was nun Putin angeht, hat dieser einen wichtigen Lackmustest in der nächsten Woche zu bestehen. Tritt Russland aus der WHO aus oder nicht? Ein Abgeordneter der DUMA hat den Vorschlag eingebracht aus der WHO und nicht nur dort auszutreten. Fast zur gleichen Zeit telefoniert Lawrow mit Tedhros und sichert ihm seine Unterstützung zu.
    Ich denke, dass in dieser Frage für Russland und seine Glaubwürdigkeit sehr viel auf dem Spiel steht, da kurz vor der WHO-Konferenz wie aus dem Nichts oder realistischer formuliert und wie aus der Vergangenheit der Impfgeschichte immer wieder zu sehen war, Epidemien (Affenpocken und Vogelgrippe) wie bestellt geliefert wurden.
    Es ware wünschenswert, wenn Russland nicht nur aus der WHO austritt.

  6. Pingback: Hintergründe des Ukraine-Kriegs | Kreidfeuer

  7. „Geopolitische Ziele Putins“

    Dazu gehört auch die Verhinderung der NWO Pläne, wie er es selber ausdrücklich betont hat. Da wir im „Hier und Jetzt“ leben, sollte dieses Geschehen nicht unbetrachtet bleiben. Putin hat diese Pläne bis heute immer verhindert. Was er nicht verhindern kann, ist das, was im „Buch des Lebens“ geschrieben steht. Man denke hier an „Fatima“. Da haben die Ängste vieler Staaten auch einige ihrer Wurzeln. Sie wissen im Unterbewußtsein was geschehen wird.
    Ich erinnere an Rudolf Steiner, der vor dem 1. Weltkrieg eine Gruppe von Gleichgesinnten suchte, um denselben zu verhindern.

  8. Laut Präsident Putin gebe Friedman zu:“Der tatsächliche Gegner der Europäer, der sie schwächen (oder schwach erhalten) möchte, seien die USA.“

    Diese Wahrheit zu erkennen, fällt Europäern schwer, sofern es Materialisten sind, die das Denken der Europäer von der Wahrheit entfernen. Im Deutschen Bundestag sagte Präsident Putin: „Zwischen Russland und Amerika liegen Ozeane. Zwischen Russland und Deutschland liegt die grosse Geschichte.“
    Es sind IMMER die Sieger, die die Geschichtsbücher zu Märchenbüchern umschreiben und die Märchenbücher als Geschichtsbücher verkaufen. Sieger haben das Sagen. Geschichte ist eine Fabel, ist ein Märchen, ist eine fable convenue.
    Ozeane sind große Teiche, und in Teichen fühlen Enten sich wohl. Das Kinderlied: „Alle meine Entchen“ drückt etwas aus: „Alle meine Entchen schwimmen auf dem See, Köpfchen unter Wasser, Schwänzchen in die Höh´.“
    Sofern Männer dieses Lied singen wollten – Nietzsche konnte das erkennen – bräuchten die einen „Kehlkopfschnitt“,
    damit es sich kindlich anhört. Im Kindergarten Kita EU.
    Da hören sich ALLE Menschen GLEICH an. Entenhausen wäre dann die Hauptstadt der Duckmäuser.
    Was sagt Patriarch Kyrill dazu? Ließe auch er sich den „Kehlkopfschnitt“ verpassen?
    Ich hoffe, er tut es nicht. Verpassen wir EUROPÄER den Enten den Kehlkopfschnitt, bevor die im Ofen landen.

  9. Wie man es auch dreht und wendet: Wir haben den schwarzen Peter. Nach einem Krieg hat ein Volk die Aufgabe zu entscheiden, wie es weitergeht. Uns wurde das wohlwollend abgenommen in der Potsdamer Konferenz/Deklaration 1945. Wer denkt, das würde nicht bis heute anhalten, irrt. Die Wahlbeteiligung in den Vororten großer Deutscher Städte liegt um und unter 20%. Wer bewohnt diese? Trotzdem halte ich diese und andere aktuelle Tatsachen für „Beschleuniger“ im positiven Sinne, denn so wird klar, war hier eigentlich läuft. Mächtige können es sich leisten, diese Macht auszuüben. Ob sie „Ägypter“ „Babylonier“ „Perser“ „Mazedonier“ „Römer“ „Hunnen“ Mongolen“ „Osmanen“ heißen oder „Russen“ ist für den Ohnmächtigen egal.

  10. Leider kann das ausgepresste Deutschland nicht auf den Untergang der USA hoffen, da wir vorher zusammenbrechen werden. Russland und die Chinesen können den USA immerhin noch einmal klar vor Augen führen, dass im Kriegsfalle Ozeane längst schon keinen Schutz mehr bedeuten. Der Krieg wird also letztlich auch in die USA kommen. Glaubhaft machen können das nur die beiden großen Atommächte Eurasiens.

    Dabei kommt es einer wirksamen Abschreckung nicht entgegen, wie schwach die Russen sich unterdessen auf dem konventionellen Felde gezeigt haben.
    Putin wird dem Druck auf militärischem und wirtschaftlichen Gebiet, den der Westen ausübt, auf Dauer kaum standhalten.
    Ein verzweifelter Putin wird am Ende zu einer atomaren Demonstration schreiten. Da bleibt angesichts der wirtschatlichen und militärischen Schwäche die einzige Trumpfkarte.
    Danach könnte Russland konventionell nachsetzen und das geschockte Europa zumindest teilweise besetzen. Unter Vertreibung der USA .

    DAs klingt harmlos, doch bedeutet das einen Krieg in Europa, der um den Faktor 1000 schlimmer sein dürfte, als der WK II.

  11. Die atomare Option würde vielleicht in einer Explosion in großer Höhe liegen. Ausgelöst in der Nacht. Gefolgt von einer ordentlichen Kriegserklärung an den Westen. Interessant wäre dabei auch eine gesonderte Note an Berlin, das den Waffenstillstand mit Russland gebrochen hat, indem es Partei für die Ukraine genommen hat.

    Falls man weiterhin so eifrig bemüht sein sollte, den Russen die Luft abzuschnüren, könnte Thors Hammer herniedersausen.
    Ob Putin sich mit einem Teilerfolg zufrieden gibt und die Sache auszusitzen gedenkt, bleibt offen.
    Als Bettvorleger jedenfalls wird der Bär nicht enden wollen…

    1. „…Wir befinden uns in einem existenziellen Krieg um das Überleben der Menschheit auf diesem Planeten. Die Russen verstehen das. Sie befinden sich jetzt in einem militärischen Kampf mit den Kräften der satanischen Finsternis in Washington-DC, New York City, Brüssel, London, Paris, Berlin, Kiew, Warschau, usw. Sie wissen genau, womit sie es zu tun haben und warum. …“

      Lesetipp: https://eventhorizonchronicle.blogspot.com/2022/05/pentagonnato-officers-captured-by.html

      1. Sehe ich genau so. Es handelt sich hier um nichts anderes als einen Reinigungsprozess.
        Jetzt hat jeder einzelne Mensch (wie im Großen, so im Kleinen) die Wahl, ob er er sich auf der hellen oder aber auch dunklen Seite wiederfinden möchte. Dies wird nicht ohne Federlesens von statten gehen.
        Jesus hat dazu gesagt: Nach Deinem Glauben, wird dir geschehen.
        Im Anschluß daran werden wir wieder eine bipolare Welt haben. Die unipolare Welt mit einem sogenannten selbst erwählten Herrscher (USA und Anhängsel) wird es dann so nicht mehr geben. Das hat u.a. auch mit dem Monotheismus zu tun. Hier wurden seit Jahrtausenden von Jahren die weiblichen Kräfte (rechte Gehirnhälfte) komplett ignoriert und führten ein Schattendasein.

        Viele haben sich, dank der massiven Manipulations-Maschienerie, bereits positioniert und sind für niemanden mehr zu erreichen. Jeder Versuch es trotzdem zu versuchen ist pure Energieverschwendung und führt zu nichts.

        Danke für diesen Artikel, der die Koplexität der Sachverhalte hervoragend wiedergibt.

      2. @The Visitor
        Jep – exak – auch m. E..
        Habe gelesen, dass Bolsonaro diesen WHO-Vertrag, mit dem die Länder ihre Macht an die WHO abgeben, nicht unterschreibt – finde den Link gerade nicht, wer ihn findet, bitte posten – und der Erdowahn stellt sich gegen den Beitritt von Finnland und Schweden in die Natod und macht damit m. E. mal was Gutes:
        https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_92200046/tuerkei-blockiert-nato-beitritt-von-finnland-und-schweden-erdogan-macht-ernst.html
        (…)

        (Alles weitere gehört nicht zum Thema des Artikels, hl)

        1. Lesetipp zu Russland, bei Health Impact News gefunden und sehr spannend:
          „…Sam Parker, der für Behind the News Network schreibt, hat gerade den zweiten Teil eines zweiteiligen Artikels mit dem Titel „Russia/Putin & the West“ veröffentlicht, der bei weitem die beste Analyse des aktuellen Ukraine-Konflikts und des Weltgeschehens ist, die ich bisher gelesen habe, da er sie in einen historischen Kontext stellt und sich offensichtlich auf Geheimdienstquellen stützt, die im völligen Widerspruch zu dem stehen, was in den westlichen Konzernmedien veröffentlicht wird. Sam Parker hat offensichtlich Zugang zu sehr hochrangigen Geheimdiensten, und „Sam Parker“ ist wahrscheinlich ein Pseudonym, so dass alle Recherchen, die Sie durchführen, um seine Identität zu erfahren, wahrscheinlich fehlschlagen werden. …“
          Beide Teile sind in dem Artikel veröffentlicht und sehr lang. Das macht aber nichts ich werde sie übersetzen.
          https://healthimpactnews.com/2022/has-russia-already-won-is-it-game-over-for-the-rockefeller-empire/

          Und da wäre noch etwas. Die täglichen Schlagzeilen auf Henry Makows Seite offenbart unsere aktuelle Situation, indem Makow schreibt „… Elitendokumente, die über 100 Jahre zurückreichen, BEWEISEN ohne jeden Zweifel, dass die geplante transhumanistische Transformation der Menschheit durch die Covid-19 „Frankenshots“ Teil eines langfristigen Plans ist.

          Diese beiden bahnbrechenden Interviews von Alex Jones und Jay Dyer sind wirklich von entscheidender Bedeutung für das Verständnis dessen, was heute in unserer Welt geschieht.
          Dieser Artikel ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber sehr relevant. Es lohnt sich, es erneut zu posten, weil es die ganze Sache in den richtigen Kontext von Gott gegen Satan stellt….“

          Leider ist der Artikel auch sehr lang, aber eine wahre Offenbarung. Ich würde Ihnen den Artikel gerne zukommen lassen, übersetzt, oder Sie schauen auf die Seite von Henry Makow Schlagzeilen 21.Mai 2022 gleich zu Beginn.

    2. Erst Pharmageddon – dann Armageddon? – Das würde dem Denken der religiöser Fanatiker wohl entsprechen, die im Hintergrund bei den beiden großen Kriegsparteien agieren.

  13. Ukraine 2022 – ein Krieg mit Vorgeschichte – Die »Orangene Revolution« – Peter Scholl-Latour (2014)

  14. Das Knowhow der Doitschen geht gerade mit Karacho den Bach hinunter – m. E..

  15. Warum sollen zwei Flöhe streiten, wem der Hund gehört, auf dem sie leben? Es ist einfach krank, dass man Menschen folgen muss, die ausser Geld nichts anderes besitzen? Daß sie dies nicht verstehen…..? Die Armen!

  16. Pingback: Geopolitische Ziele Putins – Wie Russland den globalen Kräftestand ausgleicht

  17. „Westliche Medien und Politiker behaupten immer wieder, Wladimir Putin wolle die EU schwächen und spalten und strebe überhaupt eine imperiale Ausdehnung Russlands auf die übrigen Länder der früheren Sowjetunion an. Insbesondere die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen beschwören ständig die Gefahr, von Russland wieder geschluckt zu werden und sehen sich durch den derzeitigen Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine darin bestätigt. Doch die Reden Putins, die er während seiner Präsidentschaft zur Thematik gehalten, und in ihnen die geopolitischen Ziele Russlands dargelegt hat, sprechen allesamt eine andere Sprache. Sie müssen in jede fundierte Urteilsbildung einbezogen werden.“

    1. Reden bedeuten garnichts ausser bewegter Luft, solange sie nicht mit den Taten übereinstimmen.

    2. Putin hat selbst gesagt das er das alte Sowjetreich gerne wiederauferstehen laasen will.

    3. 8 Jahre war ihm das Schicksal des Donbass egal, ausser das er sene Wagner Söldner dorthin geschickt hat. Odfer glaubt hier irgendjemand dir Milizen der kleinen Volksrepubliken hätten die ukrainische Aremm aufhalten können.

    4. Putin hat immer wieder betont das niemand das Recht hat sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen.

    5. Putin hat diesen Krieg vom Zazm gebrochen.

    6. Wenn irgendjemand das Argument „ist in den Krieg getrieben worden durch die USA“ für erst nimmt, dann sollte er garnicht mehr diskutieren. Man kann, ausser durch Gewalt, niemanden zu etwas zwingen das er nicht will – ausser er hat keine Integrität.

    7. Putins Armee ermordet tausende von Menschen seines eigenen Volkes – erinnert mich an Putins grosses Vorbild – Stalin.

    8. Röper ist bezahlte russische Propagenda, und das schon seit Jahren.

    9. Staaten haben keine Intressen – sie sind eine Fiktion. Völker haben Intressen, und die sind nur durch ein Volksabstimmung herauszufinden.

    1. @ Frank Stein
      Solches Schreiben bedeutet gar nichts, wenn es nicht sauber belegt wird und mit der Realität übereinstimmt.
      Solche Kommentare sind bezahlte westliche Propaganda. (Kann man hier genauso sagen.)

    2. #Frank Stein, das in jeder ‚Lüge‘ ein bisschen Wahrheit steckt zeigen bei Ihnen Punkt 1 und 9.
      Zu 9. wäre zu erwähnen, welche Deutschen Völker sie ansprechen? ‚DEUTSCH‘ im Perso bezeichnet ja bekanntlich weder Volk, noch Staatsangehörigkeit.

    3. Man kann, außer durch Gewalt, niemanden zu etwas zwingen, außer er hat keine Integrität.“

      Dieser „niemand“ muss dann schon ein Yogi sein, der mit „Luft und Liebe“ seine Bedürfnisse restlos stillen kann. Millionen Menschen sind „ohne Gewalt“ zur „Impfung“ gezwungen worden – nur die ökonomische Peitsche hat sie gezwungen. Das Verhängen von Sanktionen – eine andere Art von Gewalt und Kriegführung gegen ein Volk – kann dieses Volk ebenso in einen Krieg (sprich militärische Auseinandersetzung) treiben. Nur ‚mal so – noch eine „Anekdote“:
      „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht.“ Zitat Winston Churchill. Was mag er wohl gemeint haben – mit aufzwingen.

      1. „Ein Zusammengehen von Europa und Russland sei für die Vordenker der Geopolitik in Washington der grösste Albtraum, denn die USA sähen es so, dass diese Allianz tatsächlich zu einem internationalen Machtzentrum würde.“

        Macht anderer ist der Albtraum solcher Vordenker, weil die sich unter Macht nur deren Mißbrauch vorstellen können. In meiner Jugend war es normal, im Schützenverein zu sein und um Preise zu schießen. Jeder meiner Kameraden hatte ein Gewehr samt Munition, aber keiner von uns hat diese Macht dazu mißbraucht, einem Kameraden ins Knie zu schießen. Man vertraute den Vereinskameraden, trank zusammen ein Bier und küßte die Mädels hinter dem Haus.

        Da war ein Gewehr zwar wichtig, aber noch wichtiger waren andere Dinge. Will sagen: Keiner von uns rückte anderen gegen deren Willen zu dicht auf die Pelle, wie es aber die USA vor Rußlands Grenze tun. Warum?
        Für Verrückte sind sogar Messer und Gabel in Händen normaler Menschen ein Albtraum. Die Wahnvorstellungen der Irren kennen anscheinend keine Grenzen. Wer sich gegen Verrückte wehrt, ist angeblich selber schuld?
        Richten wir nicht, auf daß wir nicht gerichtet werden, sondern machen wir etwa den Makler zwischen Washington und Moskau. Wo sind gute Makler? Bessere als manche Politik erlaubt???

  18. Frank-N-Stein plappert ja nur nach – was die NATO vorbetet – insofern ein adrett erzogener & Gehirn-gewaschener „Normal“-Bürger, der seinen Verstand an der Garderobe abgegeben hat, und ANDERE für sich denken & lenken läßt.
    Für ANTI-Demokraten & Satanisten wie Klaus Schwab vom WEF, ist so ein Zombie der ideale Bürger!
    Wir nennen diesen Zustand „ENTMÜNDIGUNG“ – denn diese Art der westlichen Entmündigung erschafft den perfekt „passenden“ Bürger für JEDE Form von Diktatur & KRIEG – denn kriminelle Diktaturen hassen Widerstand aller Art wie die Pest.
    Das ECHTE Problem ist nur – daß die NATO als DER westliche VOR-Beter, sich SELBST disqualifiziert hat – zumindestens bei der INTELLIGENZ & bei allen ehrlichen Bürgern, die EHRLICHKEIT auch von ihren Abgeordneten erwarten – denn die NATO ist seit ihrer Gründung, eine perfide, kriminelle LÜGEN-Fabrik!

    Der Schweizer Historiker & Friedensforscher Dr. Daniele Ganser hat für uns in allen Einzelheiten die NATO-GEHEIM-ARMEEN rund um den geheimen GLADIO-TERROR in Europa seit dem 2. Weltkrieg analysiert & überwältigende BEWEISE geliefert & gesichert, die keine andere Schlußfolgerung erlauben, als die sehr verstörende REALITÄT – daß die NATO zwar perfekt als „Verteidigungs-Bündnis“ GETARNT ist – aber in Wahrheit eine KRIMINELLE VEREINIGUNG unter Kontrolle der USA ist, um durch perfekt GETARNTE ANGRIFFS-KRIEGE das aggressive & ILLEGALE Ziel der alleinigen Weltherrschaft zu erlangen.
    Wer DAS erst einmal aufgrund der überwältigenden BEWEISE verstanden hat – der muß Wladimir Putin, Indien, Afrika, China & den überwiegenden Teil der Menschheit endlich zur Kenntnis nehmen – die NICHT am selbstmörderischen Sanktions-TERROR des Westens teilnehmen – sondern diesen kriminellen Sanktions-TERROR völig zu recht ablehnen!

    Fazit:
    Solange „Frank-N-Stein“ ANDERE für sich denken & entscheiden läßt – wie derzeit die Mehrheit der westlichen Bürger – werden wir von NATO & Co weiter nach Strich & Faden belogen & betrogen, und Schritt für Schritt immer tiefer in den DRITTEN Werltkrieg verführt!
    Wir sind also auch glasklar verantwortlich, für das Wüten der ECHTEN Nazi`s in der Ukraine unter GEHEIMER NATO-FÜHRUNG!
    HIER das Netzwerk Kanada’s zu den Nazis in der Ukraine:
    https://www.voltairenet.org/article216795.html
    HIER die Verhaftung des kanadischen Generals in der Ukraine:
    https://www.voltairenet.org/article216745.html
    HIER die Untersuchungskommission der Duma zu den US-Bio-Laboren in der Ukraine:

    Und sogar der angebliche „Eurovision Song Contest“ ist in Wahrheit eine GEHEIM-Operation der NATO, wie geleakte Dokumente von 1955 BEWEISEN. (SORRY, ich find’s gerade nicht wieder)
    DARUM will niemand aus dem Westen ERNSTHAFT über die FAKTEN rund um die Ukraine sprechen, denn das westliche NATO-Märchen ist eine 100-prozentige LÜGE – und da fürchten Frank-N-Stein & seine kriminellen Genossen JEDE ECHTE Aufklärung – wie der Teufel das Weihwasser . . . !

    1. HIER ein entlarvender Bericht über die ARD als deutscher Auftrags-Lügner der NATO:
      https://www.rubikon.news/artikel/die-mariupol-luge
      Weil die NATO als durch & durch kriminelle Organisation inzwischen zumindestens von Wladimir Putin & Anderen klugen Rgierungen der Welt durchschaut wird – startet Morgen, am Sonntag, den 22. Mai 2022 – der wohl noch gefährlichere Versuch, eine NEUE-WELT-DIKTATUR durch die kriminelle WHO zu errichten, wenn in Genf – OHNE DIE BÜRGER, ALSO OHNE DEN SOUVERÄN ZU BEFRAGEN – ein internationaler Vertrag beschlossen werden soll, der gleich ALLE Regierungen dieser Welt ENTMÜNDIGEN wird, damit die NICHT gewählte WHO, als neue Weltregierung durch diese geheime Hintertür der Medi-Zynik, Mister KILL BILL Gates endlich freie Hand gibt, zur allgemeinen Euthanasie gegen den Klimawandel . . .?
      [video src="https://www.depressionjailbreak.com/sites/default/files/WHO-als-gefaehrliche-Einrichtung.mp4" /]

      1. Sehr ausführlich wird dieser WHO-Vertrag von William F. Engdahl analysiert. Hier die für uns wichtigen Passagen:

        „… Typisch für die Washingtoner Änderungen am bestehenden WHO-Vertrag ist Artikel 9. Die US-amerikanische Änderung besteht darin, dass die WHO „soll“ einfügt und „kann“ streicht: „Nimmt der Vertragsstaat das Angebot zur Zusammenarbeit nicht innerhalb von 48 Stunden an, so kann die WHO…,“. Im selben Artikel wird nun gestrichen: „Angebot der Zusammenarbeit durch die WHO unter Berücksichtigung der Ansichten des betreffenden Vertragsstaates…“ Die Ansichten oder Urteile der Gesundheitsbehörden Deutschlands, Indiens oder der USA werden damit irrelevant. Die WHO wird in der Lage sein, sich über nationale Experten hinwegzusetzen und als internationales Recht ihre Mandate für alle künftigen Pandemien und sogar Epidemien oder sogar lokale Gesundheitsfragen zu diktieren.

        Darüber hinaus kann der WHO-Chef – jetzt Tedros in seiner neuen fünfjährigen Amtszeit – nach dem neuen vorgeschlagenen Artikel 12 über die „Feststellung einer internationalen gesundheitlichen Notlage, einer regionalen gesundheitlichen Notlage oder eines mittleren Gesundheitsalarms“ allein entscheiden, einen Notfall auszurufen, auch ohne die Zustimmung der Mitgliedstaaten. Der WHO-Chef konsultiert dann sein zuständiges WHO-„Notfallkomitee“ zu Polio, Ebola, Vogelgrippe, COVID oder was auch immer er für ein Problem hält. Kurz gesagt, dies ist eine globale Diktatur über die Gesundheit der Bürger durch eine der korruptesten Gesundheitsorganisationen der Welt. Die Mitglieder eines bestimmten WHO-Notfallkomitees werden nach undurchsichtigen Verfahren ausgewählt, und typischerweise sind viele Mitglieder, wie im aktuellen Fall von Polio, mit den verschiedenen Fronten der Gates-Stiftung wie GAVI oder CEPI verbunden. Das Auswahlverfahren ist jedoch völlig undurchsichtig und intern bei der WHO.

        Neben anderen Befugnissen wird der neue Pandemievertrag Tedros und der WHO die Macht geben, weltweit Impfpässe und COVID-Impfungen vorzuschreiben. Sie arbeiten an der Schaffung eines globalen Impfpasses/eines digitalen Identitätsprogramms. Unter dem neuen „Pandemie-Vertrag“ gibt es keine Rechenschaftspflicht, wenn Menschen durch die Gesundheitspolitik der WHO geschädigt werden. Die WHO genießt diplomatische Immunität.

        Die ehemalige leitende WHO-Mitarbeiterin und Whistleblowerin Astrid Stuckelberger, jetzt Wissenschaftlerin am Institut für Globale Gesundheit der Medizinischen Fakultät der Universität Genf, stellte fest: „Wenn der neue Pandemievertrag von den Mitgliedsstaaten angenommen wird, bedeutet dies, dass die Verfassung der WHO (gemäß Artikel 9) bei Naturkatastrophen oder Pandemien Vorrang vor der Verfassung der einzelnen Länder hat. Mit anderen Worten: Die WHO wird den anderen Ländern Vorschriften machen und keine Empfehlungen mehr aussprechen. …..
        https://21stcenturywire.com/2022/05/20/who-stealth-coup-to-dictate-global-health-agenda-of-gates-big-pharma/

        Die Nationen sind jetzt so reif wie Äpfel im Herbst, fast bereit, vom Ast zu fallen, bevor sie von wilden Raubtieren, Wölfen, die sich als Schafe ausgeben, gepflückt und zur Verarbeitung weggeschleppt werden können. Die globalistischen Usurpatoren sind in ihre letzte Phase der Zerstörung vor dem Großen Reset eingetreten, und nur die geistig Vorbereiteten werden die Kraft haben, sich an den Zweig (Jesus Christus) zu klammern und auszuharren bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Usurpatoren, die Könige und Königinnen dieses gefälschten Reiches, zerstört werden und der wahre König für sein Volk kommt.

  19. Man muß unterscheiden zwischen einem starken Europa und einer starken EU. Die EU in Brüssel ist ganz klar ein Konstrukt der USA, geschaffen nach dem zweiten Weltkrieg, um die amerikanische Macht in Europa zu bündeln. Die EU ist in Wirklichkeit eine NGO, abgesehen von dem farcenhaften europäischen Parlament, und mittlerweile ein Teil des digitalen-finanziellen Komplexes, wie Ernst Wolff es nennt, der letzlich auf die globale NWO hinarbeitet.

    Geht es Putin also um ein starkes Europa oder eine starke EU?

  20. Pingback: Geopolitische Ziele Putins – Willibald66's Blog/Website-Marketing24/Verbraucherberatung
  21. Pingback: Geopolitische Ziele Putins – website-marketing24dotcom