Unterstützung für Russland ist der wichtigste Punkt der Einheit für Marxisten in dieser Phase des Klassenkampfes

von RAINER SHEA ☭ und übersetzt am 29. September 2023 von Linke Zeitung

Bild: Mitglieder der African People’s Socialist Party auf der Bühne einer Veranstaltung des Center for Political Innovation von Caleb Maupin

Die Auswirkungen, die Washingtons Stellvertreterkrieg in der Ukraine auf den globalen Klassenkampf hat, werden nicht einfach verschwinden, weil der Konflikt jetzt die amerikanische Bevölkerung ermüdet und das Imperium beginnen muss, sein Marionettenregime in Kiew aufzugeben. Dies ist eine Entwicklung, deren Auswirkungen sowohl auf die globale kapitalistische Ordnung als auch auf die weltweite sozialistische Bewegung von Dauer sind. Der Fehlschlag von Bidens geopolitischem Spiel hat den Niedergang der US-Hegemonie beschleunigt und gleichzeitig die Krisen des Kapitalismus unwiderruflich verschärft. Und selbst wenn die Imperialisten ihre jüngsten wirtschaftlichen und militärischen Schlachten mit Russland gewonnen hätten, hätten wir immer noch die Ereignisse im Zusammenhang mit der Ukraine erlebt, die die kommunistischen Kräfte der Welt in jüngster Zeit umgestaltet haben. Diese Ereignisse sind die Entscheidung der meisten Kommunisten, sich auf die Seite Russlands zu stellen, und die Entscheidung der imperialistisch orientierten Minderheit unter ihnen, die Solidarität mit Russlands antifaschistischem Kampf aufzugeben.

Alle sozialistischen Parteien auf der ganzen Welt, die sich intensiv im Kampf gegen die US-Hegemonie engagieren, haben sich auf die Seite Russlands gestellt, und ihre Unterstützung ist im Laufe der Zeit immer stärker geworden. Die Führer der Demokratischen Volksrepublik Korea, der Volksrepublik China, des sozialistisch geführten Nicaragua und seit diesem Jahr auch Kubas haben sich veranlasst gesehen, Erklärungen abzugeben, in denen sie ihre Verbundenheit mit Russland in diesem Konflikt bekräftigen. In den Bewegungen des Globalen Südens, die nicht unter dem Einfluss von Washingtons Soft-Power-Netzwerk stehen, wird die Unterstützung Russlands als Standardposition angesehen; aus amerikanischer Sicht mag es unglaublich erscheinen, dass die Teilnehmer an den jüngsten antikolonialen Revolutionen in der afrikanischen Sehal-Region russische Fahnen schwenkten. Aber auf ihrer Seite innerhalb des Systems der globalen Ausbeutung und der imperialistischen Gewalt ist es einfach logisch, sich mit den größten Quellen der NATO-Opposition zu verbünden.

Bei den “linken” oder “marxistischen” Kräften im gesamten Globalen Süden, die Russland ablehnen (oder sich gegen russische Partner wie China wenden), handelt es sich um solche, die im kleinbürgerlichen Radikalismus verankert sind; sie versuchen, das opportunistische Modell der Linken in den Ausbeuterländern zu kopieren, wo unseriöse “sozialistische” Gruppen Unterstützung in einer Nische von Studenten, Mitgliedern der Intelligenz und jetzt auch in den sozialen Medien finden können. Es sind diese Orte, die oft mit reinheitsfetischistischen, dogmatischen Strömungen der Linken, wie Trotzkismus und Maoismus, in Verbindung gebracht werden. Und mit dem Trend zur Machtübernahme durch Militärs, die sich der liberalen Weltordnung widersetzen, scheitern solche akademischen Projekte zur Normalisierung der Linken nach amerikanischem Vorbild im gesamten globalen Süden.

In den Ausbeuterländern dominieren jedoch weiterhin die unseriösen Elemente, die die Sozialisten zu einer antirussischen Haltung führen. Das hat zu einem Konflikt zwischen ihnen und der Minderheit der Sozialisten in Amerika und Europa geführt, die die vorherrschende Sicht des Globalen Südens auf den neuen Kalten Krieg teilen.

In Europa ist die Kluft oft länderspezifisch, denn in historisch sowjetisch ausgerichteten Ländern wie Serbien ist die Unterstützung für Russland überwältigend; und in diesen Ländern geht die Zahl der Menschen, die auf einen Sieg Russlands hoffen, in die Millionen. In den USA hingegen ist die Unterstützung für Russland eher marginal, und sei es nur, weil die traditionelle marxistische Bewegung des Landes vor Jahrzehnten durch die antimaterialistische “Neue Linke” ersetzt wurde. Amerikas pro-russische Kommunisten befinden sich in einer Situation, in der sie versuchen müssen, die alte Arbeiterbewegung wieder aufzubauen; das bedeutet jedoch nicht, dass sie keine Bedrohung für das System darstellen.

Die mit dem Imperialismus kompatible Linke ist anfällig dafür, ihre Vorherrschaft an etwas Attraktiveres zu verlieren, weil sie eine von Natur aus ineffektive Praxis vertritt, während die pro-russischen Organisationen etwas anbieten, das echte Hoffnung verspricht. Und die kompatible Linke hat sich bereits selbst in ihrer Fähigkeit behindert, Unterstützung in der Bevölkerung zu gewinnen, da sie nur eine “linke” Nische ansprechen will und nicht die breitere Arbeiterklasse. Daher müssen die antirussischen Linken versuchen, ihre Gegner an den Rand zu drängen, in der Hoffnung, dass sie durch Skandalisierung verhindern können, dass die pro-russischen Gruppen eine Beziehung zur Bevölkerung aufbauen.

Bei dieser Skandalisierung geht es darum, alle, die das konventionelle “Linkssein” in Frage stellen, als Agenten der extremen Rechten darzustellen. Die Sensationsmeldungen, die konstruiert wurden, um die Partei der Kommunisten USA und die CPI anzugreifen, spielen dabei eine wichtige Rolle. Denn wenn es den Torwächtern der Linken gelingt, diese beiden bedeutenden prorussischen Organisationen für den Durchschnittsbürger als schlecht erscheinen zu lassen, dann können sie eine Kluft zwischen den wichtigsten Teilen unserer Volksbewegungen und den prorussischen Elementen der kommunistischen Bewegung schaffen.

Diese Taktik der narrativen Manipulation hat es geschafft, die meisten Linken von den meisten Teilen der Anti-NATO-Bewegung zu entfremden, aber sie hat es nicht geschafft, die Organisatoren zu überzeugen, die ernsthaft in den Antiimperialismus investiert haben. Die African People’s Socialist Party hat sich mit der CPI verbündet, obwohl die Partei die patriotisch-sozialistische Haltung der CPI nicht teilt; und es gibt viele andere Personen und Gruppen, die die nicht-sektiererische Haltung der APSP teilen.

In der Tat, wenn wir eine Mehrheit der Menschen in die antiimperialistische Bewegung bringen würden, würde fast niemand von ihnen durch die Anti-Solidaritäts-Argumente der kompatiblen Linken gezwungen werden; die kompatible Linke ist darauf ausgelegt, eine bestimmte Rolle zu erfüllen, nämlich die des Torwächters eines Nischenraums. Und ernsthafte Marxisten sind in der Lage, eine Bewegung aufzubauen, die weit über diesen Raum hinausgeht und die kompatible Linke im Vergleich dazu zu einer winzigen politischen Kraft macht. Wegen dieser Notwendigkeit, sich mit der Mehrheit der Menschen zu verbinden, haben so viele nicht-patriotische Sozialisten beschlossen, sich mit patriotischen Sozialisten und mit anderen Antiimperialisten rechts von ihnen in einer Anti-NATO-Koalition zusammenzuschließen. Die Tatsache, dass in dieser Koalition die bewusstesten Elemente der Arbeiter zu finden sind (d.h. die Arbeiter, die eine antiimperialistische Haltung eingenommen haben), bedeutet, dass die Einheit mit den Mitgliedern dieser Koalition von größter Bedeutung ist; und die APSP versteht dies.

Die kompatible Linke versucht, eine Kluft zwischen Organisationen wie der CPI und der APSP aufrechtzuerhalten, und zwar nicht nur durch Scheinargumente, die “beweisen”, dass Formationen wie die CPI insgeheim rechtsextrem sind, sondern indem sie Marxisten dazu bringen, Lenins Lektion über die Bildung von Koalitionen zu vergessen. Selbst wenn eine der Gruppen innerhalb der Koalition von Rage Against the War Machine wirklich als “reaktionär” bezeichnet werden kann (und man beachte, dass “reaktionär” bedeutet, dass sich jemand den wichtigsten Teilen des historischen Fortschritts widersetzt, was keine dieser Organisationen tut, da sie gegen die NATO agieren), kam Lenin dennoch zu dem Schluss, dass Revolutionäre in reaktionären Räumen arbeiten sollten, wenn dies den Klassenkampf objektiv voranbringt. schrieb Lenin:

Diese lächerliche “Theorie”, dass Kommunisten nicht in reaktionären Gewerkschaften arbeiten sollten, offenbart mit aller Deutlichkeit die leichtfertige Haltung der “linken” Kommunisten gegenüber der Frage der Beeinflussung der “Massen” und ihren Missbrauch des Geredes über die “Massen”. Wenn man den “Massen” helfen und die Sympathie und Unterstützung der “Massen” gewinnen will, darf man keine Schwierigkeiten oder Nadelstiche, Schikanen, Beleidigungen und Verfolgungen durch die “Führer” (die als Opportunisten und Sozialchauvinisten in den meisten Fällen direkt oder indirekt mit der Bourgeoisie und der Polizei verbunden sind) fürchten, sondern muss unbedingt dort arbeiten, wo die Massen zu finden sind. Man muss zu jedem Opfer fähig sein, zur Überwindung der größten Hindernisse, um die Agitation und Propaganda systematisch, beharrlich, ausdauernd und geduldig in jenen Institutionen, Vereinen und Verbänden – auch den reaktionärsten – fortzusetzen, in denen proletarische oder halbproletarische Massen zu finden sind. Die Gewerkschaften und die Arbeitergenossenschaften (zumindest die letzteren manchmal) sind die Organisationen, in denen die Massen zu finden sind.

Wenn die Bolschewiki in der Lage waren, in Räumen mit solchen Akteuren zu arbeiten, sollten alle prorussischen Marxisten in den heutigen USA in der Lage sein, sich mit den anderen Arten von prorussischen Marxisten zu vereinen; ebenso wie mit den Libertären oder anderen nicht-linken Akteuren, die sich hauptsächlich auf antiimperialistische Organisierung konzentrieren. Die meisten der Leute, von denen ich spreche, entsprechen nicht einmal Lenins Beschreibung der Opportunisten und Sozialchauvinisten innerhalb der reaktionären Gewerkschaften, denn Antikriegsräume sind tendenziell progressiver als Gewerkschaften.

Die Mitglieder der RAWM-Organisationskoalition, die ich persönlich kenne, mussten in der Tat einen opportunistischen Weg verlassen, um dorthin zu gelangen, wo sie jetzt sind. Ihr Ziel ist es nicht, von dem, was sie tun, zu profitieren, sondern in erster Linie der NATO zu schaden, auch wenn dies ihre Karriere beeinträchtigt, ihren Ruf schädigt oder staatliche Repressalien nach sich zieht. Und wo sich opportunistische oder sozialchauvinistische Akteure an antiimperialistische Räume anhängen, sollte man sich daran erinnern, dass Lenin sagte, wir sollten uns durch solche Widersprüche nicht davon abhalten lassen, die Menschen zu erreichen. Die Menschen sind es, zu denen wir eine Beziehung aufbauen wollen, und um sie sollten wir uns kümmern, und nicht darum, ob wir einen von bösgläubigen Kritikern geschaffenen Reinheitstest bestehen.

Der Kern der Argumentation, mit der diese Kritiker versuchen, die Anti-NATO-Koalition zu diskreditieren, ist die Idee, dass wir nicht so tun sollten, als sei die US-Hegemonie der primäre globale Widerspruch. Dass wir erwarten können, den amerikanischen kapitalistischen Staat zu besiegen, während wir uns absichtlich unzureichend ausstatten, um gegen die globale Machtstruktur zu kämpfen, die am meisten dazu beiträgt, diesen Staat stark zu halten. Und diese Notwendigkeit, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die NATO zu bekämpfen, hat nicht nur mit unserer inhärenten Verantwortung als Bewohner des imperialen Zentrums zu tun, die globalen Verbrechen unserer Regierung zu beenden; es geht auch darum, dass die Aufrechterhaltung der Normalisierung pro-imperialistischer Ideen in den Organisationsräumen die Art und Weise ist, wie die Demokratische Partei ihr Monopol über diese Räume aufrechterhält. Die Vereinigung der pro-russischen Kräfte ist für den Sieg der Arbeiter von entscheidender Bedeutung; lassen Sie sich nicht von opportunistischen Akteuren, denen unsere Sache nicht wirklich am Herzen liegt, davon abbringen.